Re: [escepticos] Estupenda critica de un clásico

[Inés G.A.T.]

Cada vez escribo con más errores al teclear, los colisteros me
disculpen, estoy en la cama con el portátil en el regazo...

El día 14 de abril de 2011 11:11, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:
> Ahora que tengo un ratito, podría intentar extenderme en ese difícil
> tema de lo que es "objetivo" y no cuando hablamos de la calidad de una
> obra artística o con aspiraciones de serlo.
>
> Ya dije que si hablamos de artes plásticas, me siento como un pulpo en
> un garaje: algo me gusta más, algo me deja fría... y hasta ahí llego,
> no sé hablar de ello. En cuanto a música, casi que otro tanto. En
> general, hay que ser muy osado para meterse en estos berenjenales de
> qué es Arte con mayúsculas, qué no lo es, qué tiene calidad pero no
> nos gusta, que nos gusta pero no tiene valor artístico... Uf, incluso
> cuando escucho hablar o leo a quienes han dedicado su vida a la
> crítica de Arte, me parece un tema dificilísimo, así que ya me
> contarás con qué herramientas voy a entrar yo en semejante
> cacharrería, pero, en fin, ahí voy...
>
> Cuando alguien escribe "yo he visto una visión", o bien está
> intentando una aliteración, (intenta sugerir algo por medio de la
> repetición de sonidos), o le falta vocabulario. Lo primero es señal de
> habilidad literaria, lo segundo no. ¿Cómo se sabe si es torpe o tiene
> voluntad de estilo? Pues recurro a un ejemplo: cuando Garcilaso (sí,
> voy por lo seguro) escribe
> "En el silencio sólo se escuchaba / el susurro de las abejas que
> sonaban", la repetición de las eses sugiere el sonido que las palabras
> describen, además de invitar al lector a cierto recogimiento, puesto
> que el sonido que hacemos para pedir silencio es "ssss". Ole por
> Garcilaso, mira tú qué hábil forma de invitarnos a unirnos a ese
> silencio del que habla en su poema, y de hacernos escuchar el sonido
> de las abejas a la vez que nos habla de él. Puede gustarnos o no, peor
> está logrado. Si yo escribo "Esta mañana, al levantarme/ en mi
> ventanta he visto una visión", la repetición de uves no tiene ningún
> sentido, simplemente estoy escribiendo mal.
>
> Sé que es muy discutible, que alguien puede encontrarle un sentido
> oculto a eso de "levantarme" y "ventana" seguido de "ver visiones"...
> Bueno, ahí es donde empieza a estar el terreno más que abonado para
> tomaduras de pelo.
>
> Saludos,
>
> Espero haber dicho algo con cierto sentido, a eso me refería con que
> un texto escrito puede, aparte de ser "bueno" o "malo",  "funcionar"
> literariamente, o no.
>
>
> El día 13 de abril de 2011 09:01, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>> Nada, a currar, que lo primero es lo primero. Habrá tiempo de seguir.
>>
>> :-)
>>
>>
>> El día 13 de abril de 2011 09:00, Inés G.A.T. <inesucu en gmail.com> escribió:
>>> El día 13 de abril de 2011 08:50, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
>>>> dices. Los pilares de la Tierra, por poner el mismo ejemplo, funcionó
>>>> (tanto como que es una de las novelas más vendidas en muchísimos
>>>> años), y sin embargo aquí se dice que es pésima. Lo que voy a decir
>>>> ahora, puede utilizarse en contra de mi propio argumento, pero
>>>> demuestra que no se puede medir la calidad de algo en base a si
>>>> funciona o no: Sálvame es un programa que funciona (tiene audiendia
>>>> para reventar) y a mí me parece una auténtica basura (y supongo que a
>>>> la mayoría de los contertulios también). Sin embargo, funciona.
>>>
>>> (Inés)
>>>
>>> Yo no hablaba de "funcionar" en el sentido de "tener éxito". Me
>>> gustaría explicarme un poquito mejor, y seguir hablando del tema
>>> contigo y con el resto de colisteros, creo que puede ser divertido y
>>> enriquecedor, pena que ahora mismo me espere una profesora de
>>> autoescuela para darme una clase de conducir y, luego, tenga que dar
>>> clase yo a un chaval con interés en defenderse en la lengua de
>>> Shakespeare, y, luego, haya que preparar algo para comer, a ver si
>>> encuentro tiempo, saludos.
>>>
>>>>
>>>> Saludos.
>>>> _______________________________________________
>>>> Escepticos mailing list
>>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Inés G.A.T.
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Inés G.A.T.
>



-- 
Inés G.A.T.