[escepticos] Estupenda critica de un clasico

[David Revilla]

Para mi, después de haberlo disfrutado en la mocedad más moza, a estas 
alturas lo único que me queda es su capacidad no tanto de inventar seres 
fuera de lo corriente sino la capacidad de sugerirlos a base de 
adjetivos. Un poco más y gasta la palabra "ominoso", pero describir, lo 
que se dice describir, no describe nada. En eso si que era hábil.
Tolkien es un plasta de mucho cuidado, ni de adolescente consiguió 
engancharme, no entiendo la pasión que despierta, la verdad...

El 11/04/2011 23:21, José Á. Morente escribió:
> 2011/4/11<xandemenguxo en gmail.com>:
>> Suscrbo esta critica:
>> <http://www.bibliopolis.org/mediocre/medi0013_28D2001.htm>
>>     Saludos
>>
>> PD: Ademas me aburre Lovecraft desde los veinte años.
> A mí siempre me ha aburrido Tolkien, nunca fui capaz de leer más de 50
> páginas de ninguna de sus obras conocidas.
> Lovecraft sin embargo me resultó siempre interesante por la
> creatividad que tenía el tipo para inventarse seres totalmente
> diferentes a nada conocido.
>