Re: [escepticos] Escépticos del colesterol

[Miguel Martínez Estremera]

Incluyen un  articulo donde uno de los autores es "Uffe  
Ravnskov,Independent Investigator", que me aprece algo raro.
Por lo demás, es curiosa la referencia finalal falsacionismo de Popper.
En esencia, apuntan que los microorganismos desempeñan un papel en la  
formación de la placa de ateroma, cosa que tampoco es tan novedosa, y  
afirman que las lipoproteínas tienen un papel en la respuesta  
inmune , lo que no contradice nada del papel del colesterol en la  
ateromatosis, ya que afirman que son esos complejos, con  
homocisteína, los que se fijan en la pared de los vasos...enfin, es  
un artículo que no veo que les dé la razón a los negacionistas.

Miguel A



El 03/10/2010, a las 1:00, JM Mulet escribió:

> Pues que mezclan churras y merinas. A estas alturas de la pelicula  
> dudar de que
> el colesterol es el responsable de los ateromas y posterior  
> arterioesclerosis,
> pues da un poco de risa. El problema es que hay gente que se ha  
> tomado la
> guerra con el colesterol de forma exagerada, ignorando que niveles  
> muy bajos de
> colesterol tambien dan problemas, principalmente, impotencia y  
> falta de
> líbido(el colesterol es precursos de hormonas sexuales). También se  
> ha visto
> una correlación entre el colesterol bajo y ciertos tipos de cancer,  
> aunque aqui
> no está demasiado claro si el colesterol bajo es una consecuencia  
> del cancer o
> una causa. Tambien es verdad que Siempre se ha echado la culpa al  
> LDL, cuando
> hay otro el no-HDL-c que podría ser peor. Supongo que se cogeran a  
> esto último
> y pasaran de lo importante (el colesterol tapona las arterias).
>
> saludos
>
> JM
> Missatge citat per Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
>
>>   En una sala de espera estuve hojeando una Muy Interesante (no me  
>> fijé
>> en el número) y había un artículo de Miguel Ángel Sabadell en el  
>> que se
>> mostraba muy favorable a las tesis de los "escépticos del  
>> colesterol":
>> http://www.thincs.org/
>>
>> Después he echado un vistazo rápido por la red y de momento me  
>> parecen
>> unos negacionistas como tantos otros, que escogen algunos trabajos
>> científicos que les dan la razón e ignoran o rechazan todos los que
>> concluyen lo contrario.
>>
>> http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=22
>> http://www.skepdic.com/refuge/bunk28.html
>>
>> ¿Qué opináis vosotros?
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos