[escepticos] ideologías

[David Revilla]

El 28/11/2010 1:17, Pedro J. Hdez escribió:
> ¿Estás diciendo que la división de clases sociales no es una
> clasificación taxonómica arbitraria?

Claro. Las clases sociales de las que habla el marxismo se definen según 
se tengan o no los medios de riqueza, no es ese término mucho más difuso 
que se oye que básicamente consiste en que, cuanto más dinero tienes, 
menos proletario eres, como si vendieras tu mano de obra, pero poco.
Sin duda hay gradiente: Un trabajador por cuenta ajena puede tener 
acciones de una empresa, pero eso lo convertirá en porcentualmente más o 
menos proletario o propietario, no un ente vacío de inscripción social 
en clase alguna.
Por cierto que se exagera muchísimo esos puntos de gradiente que hay 
entre clases: La inmensa mayoría de tratabajadores son trabajadores a 
secas, ni siquiera pertenecen a la minoría que tienen una especialidad 
muy codiciada y bien remunerada. Los ejemplos intermedios son la franca 
minoría, si quisiéramos construir la clase media solo con ellos no 
existiría. Entiendo que los autónomos sin empleados (como yo), aunque 
nominalmente somos empresarios, en realidad somos empleados que pagamos 
por nuestra cuenta los gastos de la SS al cliente: Quizás el detalle que 
diferencia más a unos y otros es precisamente el hecho de emplear a otro 
o no, de gestionar su plusvalía o no, lo demás no deja de ser muy 
secundario y voluble.