Re: [escepticos] Algo de psicología para los debates

[Pedro J. Hdez]

El día 18 de noviembre de 2010 12:12, Cibernesto
<cibernesto en homowebensis.com> escribió:
> Leeros el diseño experimental. Por ejemplo ¿cómo hicieron "sacudir las
> creencias de la gente"? De ninguna forma, simplemente les hicieron escribir
> con su mano no hábil porque así uno tiene (según otros estudios) menos
> confianza en lo que escribe.
> En fin...

Sí, aquél artículo muy citado de Ioannidis que explicaba por qué la
mayoría de los estudios son probablemente falsos
http://remi.uninet.edu/2006/06/REMIA051.htm
Aunque yo siempre suelo decir que efectivamente la mayoría de estudios
probablemente son falsos a diferencia de la mayoría de opiniones que
seguramente lo son. Pero esa es sólo una opinión ;-)

saludos

Pedro J.
>
>
> El 17/11/2010 21:17, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> Creo que relevante para la eterna discusión entre escépticos de cómo
>> afrontar los debates con  "seres de la otra dimensión" (*)
>>
>>
>> http://www.cienciakanija.com/2010/11/03/cuando-tengas-dudas-grita-por-que-sacudir-las-creencias-de-la-gente-los-convierte-en-unos-defensores-mas-fuertes/
>>
>> (*)Creyentes, magufos, negacionistas, etc
>>
>> saludos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com