[escepticos] Petición de consejo materia de estudio religioso.

[Xosé Álvarez Castro]

¿Son significativos los casos de dos o tres alumnos que conoces en
relación con la matrícula total del centro? ¿Como defines nivel
educativo y que tipo de pruebas utilizaste para medirlo o es estimativo?
Llevo algo así como treinta y tres años dando clase en centros públicos,
en zonas "conflictivas" y comprobando como la imagen que para algunos
tienen esos centros no se corresponde para nada con la realidad de los
mismos y el alumnado procedente (canalizado hacia) de los centros
privados llega con problemas y "nivel" manifiestamente mejorable. Claro
que pueden existir centros mal organizados y profesorado incompetente
pero tanto en los públicos como en los privados. En muchos de los
privados ya se las arreglan para no matricular inmigrantes o procedentes
de sectores desfavorecidos, si además la mala fama contribuye a que huya
gran parte del alumnado que consideraríamos "normal" la profecía se
autocumple. Ya es mala suerte que en vuestra zona ocurra esto, lo
siento. Saludos

O Mér, 03-11-2010 ás 19:53 +0100, David Revilla escribiu:
> Bueno, te puedo asegurar que en mi caso es tal cual: Las opciones son uno en
> el que hay casos de violencia cada 2x3, con una mayoría abrumadora de hijos
> de paquistaníes que no hablan español, lo que hace que los primeros años los
> niños apenas terminen hablando catalán sin haber aprendido NADA (en este
> tengo un conocido que metió ahí a su hijo; es el único que habla español en
> su clase, lo que le ha acarreado problemas de convivencia, y estoy hablando
> de niños de 4 años).
> Las otras dos alternativas son algo mejores: La primera no tiene navajazos,
> eso te lo reconozco, pero el nivel es INSULTANTE. insultante, te lo puedo
> asegurar. Como dije, doy clases a dos niñas que van a ese colegio; de hecho
> ahora mismo las tengo en el salón. Bien, la que tiene 7 años está dando
> materias que mi hija de 4 ya ha dado. Y la mayor, con 12 años, está
> estudiando cosas que juraría yo dí cuando tenía 7. Y encima las dan mal, he
> pillado faltas en textos que los profesores les habían dado PARA COPIAR 10
> VECES. Copiar 10 veces una falta ortográfica. Como suena.
> La otra alternativa es el colegio que menté antes que rezumaba catalanismo,
> provincianismo y buen rollete de baratillo. En ese el nivel, juraría, es
> mejor. Quizás incluso es paralelo al del colegio que elegimos. Pero la lista
> de gente que quería meterse ahí era enorme, con lo que nuestras
> posibilidades bajaban a menos del 50%, en estimación grosera. Incluso pese
> al papanatismo reinante, si no hubiera esa concurrencia habría metido a la
> niña allí, pero no te puedes arriesgar: Si no sale la primera opción vas a
> la segunda, si... pero después de que los que la hayan puesto como primera
> hayan entrado, lo que quiere decir que muy posiblemente ahora tendríamos a
> la niña en los otros dos colegios.
> 
> Te puedo asegurar que con colegios competentes, a ser posible sin
> papanatismos de baratillo y sin memeces pedagógicas, metía a la niña en
> colegio público YA.
> Por cierto, eso de meter a niños que no saben una palabra ni de castellano
> ni de catalán en la misma clase que a los demás es un invento de los
> pedagogos maravillosos que dominan el área en Cataluña, y que decidieron que
> hay que "integrar", no "separar". El resultado es bajar el nivel al del más
> incapaz, aunque sea por motivos ajenos a sus capacidades intelectuales: SIn
> duda un niño recién llegado de Karachi no debería de entrar en la clase
> "normal" sin pasar por un intensivo de lengua, que por mi parte considero
> imprescindible. Si, puede ser que se pueda sentir "al margen"... Pero joder,
> es que ESTÁ al margen¡¡¡ Si quieres integrarlo hazlo, pero que no suponga el
> destrozo del nivel general, por amor del gran fideo¡¡¡¡
> 
> El 3 de noviembre de 2010 19:11, Cibernesto
> <cibernesto en homowebensis.com>escribió:
> 
> > El 03/11/2010 17:50, David Revilla escribió:
> >
> >  El único colegio público que nos pareció
> >> aceptable, más que nada porque no había navajazos en el patio
> >>
> >
> > Bueno, otra vez esto. Aunque en casos puntuales pueda ser cierto (seguro
> > que en vuestro caso lo es ;o), me preocupa que muchas veces la excusa
> > habitual de los ateos que llevan a los niños a colegios de curas sea de ese
> > tipo. Que si en el colegio público hay delincuencia, drogas y "mala gente".
> > Como sé por experiencia propia que muchas veces eso es rotundamente falso, y
> > se basa solo en rumores e historias de terror exageradas, pues me fastidia.
> > Por otra parte en los colegios de curas también hay delincuencia, drogas y
> > mala gente. ¿Es muy grande la supuesta diferencia? ¿Hay algún estudio sobre
> > esto?
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
Xosé Álvarez.
pepalva en telefonica.net
http://anosdomedo.blogspot.com