[escepticos] Krugman tiene un argumento

[Carlos Alvarez]

2010/5/16 Sucedaneo <casisucedaneo en gmail.com>:
>> Víctor R. Ruiz escribió: ..............Es intuitivo: 4 millones de
>> personas en paro indican que el país está produciendo menos que en
>> años anteriores.
>
> () ¿No podría deberse a un aumento -quizás brutal- de la productividad?, ¿no
> podría ser multi-causal?

mmmmmm.... un incremento de la productividad se vería reflejado en una
mayor renta de al menos, un sector importante, que gastaría su dinero.
Habría un empobrecimiento sectorial, pero sería compensado por el
aumento de otros sectores. Y no digo solo los grandes ejecutivos o
dueños del capital: el aumento de productividad va asociado al trabajo
de profesionales especializados, técnicos, ingenieros, vendedores de
los nuevos medios de aumento de productividad que, a nivel agregado,
compensarían la caída de los desfavorecidos. En algún punto, es lo que
pasó en argentina durante los primeros años de los 90 donde hubo un
aumento de productividad que dejó amplios sectores fuera del
mercado... en algún punto esos sectores se dedicaron a ser remiseros
de quienes habían visto subir su estandar de vida. Claro, la
sobrevaluación del peso se llevó la productividad ganada y ya sabemos
donde terminamos.



>> Si la economía real se contrae, el PIB será negativo,
>> habrá deflación. La consecuencia es que si vas a comprar una casa, el
>> próximo año te saldrá más barata, así que la gente no la compra. Salir
>> de esa espiral, como ha mostrado Japón, es complicado.
>
> () ¿Aumenta el ahorro?, ...pregunto en serio :-)
Sí, pero no aumenta la inversión si el ahorro lo chupa el estado para
cubrir su déficit fiscal.



Saludos.