[escepticos] Funcionarios

[Jose Luis]

Ya hemos tratado otras veces sobre estos premios y creo que podríamos
decir que se conceden por estudios serios, bien hechos y propiciados por
 autenticas necesidades pero que parecen cómicos fuera de su contexto.

Pedro J. Hdez escribió:
> El día 18 de marzo de 2010 08:39, José Á. Morente
> <joseangel en morente.org> escribió:
>> 2010/3/18 Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>:
>>
>>> por ahí que probablemente es la manera que está cableado nuestro
>>> cerebro para no rendirnos y de hecho parece ser que la gente que es
>>> más realista suele tener más probabilidades de ser depresiva --aunque
>>> creo que también esa línea de causalidad había sido puesta en duda por
>>> ahí--.
>> De hecho, creo que todos podríamos, de entre nuestros conocidos, poner
>> ejemplos que confirmasen o desmintiesen dicha tendencia. O al menos a
>> mí se me ocurren varios de cada caso.
>>
>>> Últimamente con los estudios en ciencias sociales estoy muy pendiente
>>> de que la gente no caiga en el "eso es una chorrada y no hace falta un
>>> estudio para algo que podría decírtelo mi abuela". La realidad es que
>> Supongo que como en todo, no hay que confiarse y dar por supuesto
>> nada. Pero es que sí que es muy habitual encontrar estudios que llegan
>> a conclusiones que parecen triviales.
>>
>>> La gente sobreestima sus habilidades pero
>>> 1) aprende de un grupo de referencia más habilidoso a ajustar sus sesgo
>>> 2) No lo hace
>>> 3) Adquiere una visión muy ajustada de sus verdaderas habilidades
>> ¿Quizás cualquiera de las tres serían ciertas según cada individuo?
> 
> Era una pregunta retórica. La idea es: cuando creas que un resultado
> de un estudio --sobre todo sobre comportamiento humano-- es trivial,
> haz una encuesta entre varias personas --preferiblemente que conozcan
> el tema-- pero que no hayan leído el estudio y que te digan el
> resultado. Si una amplia mayoría --como se estila decir ahora--
> aciertan, el estudio es una chorrada. Si la muestra te da un resultado
> compatible con el azar en las respuestas, el estudio sí que te dice
> algo que no sabíamos.
> 
> saludos
> 
> Pedro J.
>>
>> --
>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> 
> 
> 


-- 
Los errores indetectables son infinitos en su variedad, en cambio los
detectables por definición son limitados. (Tercera Ley de fiabilidad de
Gilb)