[escepticos] Frank J. Sulloway y "Last Born, First Born"

[Claudio J. Chiabai]

> (MR) Si entiendo lo que escribes, estás recurriendo a lo desconocido,
> y además lo estableces como "cierto". En este caso "las muchas cosas
> formadoras de la personalidad".

> (CONDICIONAMIENTO CLÁSICO).No me parece que
> sea lo que se está hablando en este hilo.

No he querido ser especifico sobre todos los factores que pueden inducir una 
conducta y/o formar una personalidad. No quise entrar en el debate, pero si 
quise mencionar que lo que parece plantear Mercader es el condicionamiento 
clásico. Cito :

"con el entorno sino de una disposición previa que estará 
determinada por alguna configuración de su mapa neuronal que sólo 
necesita un mínimo estímulo exterior para que aparezca;"

 
> (MR) Si entiendo lo que escribes, estás recurriendo a lo desconocido,
> y además lo estableces como "cierto". En este caso "las muchas cosas
> formadoras de la personalidad". Si es así como lo entiendo, "esas
> muchas cosas" que propones serían disposiciones a comportarse de
> diferentes maneras. Siguiendo el razonamiento la "personalidad
> psicológica" (para entendernos) sería la forma en que las personas
> interactúan con las otras personas, o cosas (por extensión).
> Esta secuencia de análisis nos plantea la necesidad de que debe de
> existir algún "factor disposicional" del individuo que además   sea la
> síntesis de la historia del ese individuo (historia biológica,
> interconductual, et...).
> Aún admitiendo como concepto  las "disposiciones" de cada individuo,
> nunca podrían ser planteadas como CAUSA de la conducta. Sí pueden ser
> utilizadas como EXPLICACIÓN de la conducta pero siempre y cuando sean
> descritas de un modo naturalista y no mentalista.
> De este modo (descripción naturalista) sí me encaja tu discurso. Sería
> una forma más acorde con la metodología científica.
> En cuanto al esquema Estímulo----> Respuesta sólo tiene sentido en
> aquellos comportamientos que son provocados o elicitados por los
> estímulos (la mayoría de la conducta innata y los reflejos
> condicionados). En resumen: Existe un estímulo identificable que
> provoca el comportamiento. (CONDICIONAMIENTO CLÁSICO).No me parece que
> sea lo que se está hablando en este hilo.
> Cuando no se encuentra un estímulo causal para un comportamiento, si
> no que éste varía (probabilidad de  0--->1) estamos hablando de
> CONDUCTA OPERANTE.  El organismo EMITE una conducta y la probabilidad
> de aparición futura es seleccionada por las consecuencias . Como es
> obvio que esa conducta no sucede en la "nada ambiental"  , los
> estímulos presentes en ese contexto y más concretamente los que
> señalan la probabilidad de que algunas conductas vayan seguidas de
> determinadas consecuencias pueden llegar a controlar el
> comportamiento.
> Ha sido un placer
> Salud

-- 
Saludos ... Claudio
============
CJCBlog - http://chiabai.com.ar
"Por que Psicoanálisis no es igual a Psicología".