[escepticos] Debate nuclear, otra vez

[Pedro J. Hdez]

El día 19 de enero de 2010 11:30, Alberto Rodríguez
<arc.escepticos en gmail.com> escribió:
> Hola,
>
> El 19/01/2010 10:16, Akin escribió:
>>
>> No, si la cuestión es precisamente que el debate no es nuclear versus
>> alternativas, sino nuclear versus fósiles.
>
> Me vais a discuplar si parece que desvío la cuestión, pero el debate no es
> de nuclear, alternativas o fósiles versus nada, porque todas ellas son, a
> día de hoy, imprescindibles desde un punto de vista estratégico para
> cualquier país.

Absolutamente de acuerdo.

>
> El debate es, como mucho, qué porcentaje de energía producimos con cada
> tecnología para:
>
> a) Flexibilidad de producción para garantizar el suministro.
> b) No quedar con el culo al aire ante un proveedor o grupo de proveedores
> ante un problema internacional.
> c) producir lo más barato y seguro posible.
> d) cualquier otro requisito que seguramente se me olvida.
>
> Lamentablemente la inmensa mayoría de los análisis se centran en la
> perspectiva de uno contra otro, y generalmente solo en algún aspecto
> concreto (últimamente está de moda el coste total en CO2).

No es cierto. Hay muchos pro-nucleares --como un servidor-- que
consideran a las renovables como co-generadoras a tener muy en cuenta.


saludos

Pedro J.
>
> Un saludo,
> Alberto Rodríguez
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com