[escepticos] grispis

[Pepe Arlandis]

El 8 de enero de 2010 23:26, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 8 de enero de 2010 18:43, Alberto Rodríguez
> <arc.escepticos en gmail.com> escribió:
> > Hola,
> >
> > Pedro J. Hdez escribió:
> >>
> >> El día 8 de enero de 2010 17:55, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> >> escribió:
> >>
> >>> Bien. Pues ahí iba este hilo. Nadie ha argumentado si el procedimiento
> >>> fue ilegal o solamente con excesivo celo. Repito que yo no tengo ni
> >>> idea. No conozco si lo llevó un juez y si tenía motivos legales o no
> >>> para retenerlo hasta la vista del 7 de enero.
> >>
> >> Bueno. Al menos alguien hace alguna declaración al respecto
> >>
> >>
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ocurrido/ha/sido/revancha/policia/elpepusoc/20100108elpepisoc_2/Tes
> >>
> >
> > "P. ¿Pensó cuando detuvieron a Uralde que esto terminaría 21 días de
> cárcel
> > después?
> >
> > R. 21 días es la prisión preventiva habitual en delitos graves como
> homicio,
> > violación... "
> >
> >
> > Eso sí, no fue una revancha.
>
> No se a tí. A mi no me gusta hablar sin información. ¿Cómo están
> tipificados los delitos de los que se le acusaban?.
> Estás acusando de cosas muy graves como que la policía se tomó la
> justicia por su cuenta. O si estaba en manos de un juez --que lo
> estaba--, que éste no aplicó correctamente la ley. A mí me puede
> parecer exagerado, pero en Dinamarca si te pillan sin billete en el
> tren creo que tienes que pagar 500 coronas (unos 70 euros)  sobre la
> marcha. Y si no las llevas encima te vas a la comisaría hasta que las
> tengas. ¿Te parece excesivo?. Pues a ellos no. Pero si sus leyes lo
> permiten, el que tiene que respetarla eres tú, no disculparse ellos
> por aplicar sus leyes siempre que estén dentro del derecho
> internacional y el respeto de los derechos humanos.
>
> > ¡Bien!
> >
> > Y del aislamiento, ni una palabra.
>
> Mira. No sé de que estamos hablando aquí. Resulta que el Uralde dice
> el otro día según el país: "nos tratan como a perros".
>
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Uralde/Nos/tratan/perros/elpepusoc/20100106elpepisoc_2/Tes
> Ahora dice
> "La policía nos trató correctamente. El problema no ha sido ese, sino
> la desmesura de las medidas que se tomaron contra nosotros".
>
> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/tratamos/ir/ley/leyes/cambien/elpepusoc/20100108elpepusoc_20/Tes
> Y su obsesión parece ser que tenía que tocar un timbre para ir a mear.
> No te fastidia. ¡Estás en una cárcel chaval!. En el instituto los
> alumnos tienen que pedir permiso para ir al baño y no llaman a
> amnistía internacional.
> Resulta que vas de héroe cuando en primer lugar el que cometió
> claramente un delito --se más o menos grave-- es él. Admás no se
> arrepiente porque cree que está haciendo algo heroico. Pero eso lo
> piensa él. Sólo una pregunta. ¿Qué te parecería si un batasuno hiciese
> lo mismo digamos en el parlamento con sus reivindicaciones, o un
> controlador aéreo para que no le bajen el sueldo, o que se yo. En
> primer lugar es un delincuente, y luego tenemos que ver si el trato
> policial y el procedimiento fueron legales o no.
> Ya me estoy haciendo mayor, y el supuesto de fondo de que el estado es
> maltratador y los ciudadanos víctimas no me vale. Necesito pruebas.
> Sobre todo cuando estás hablando de países que han demostrado
> sobradamente el respeto de los derechos.
> Lo dicho, necesitamos la aclaración de un experto en derecho.
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
> >
> > Un saludo,
> > Alberto Rodríguez
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

Vale vale, no sé si delito o falta, pero si se trata de allanamiento, es un
allanamiento un poco raro, pues los encargados de vigilar la puerta le
dejaron entrar, y la falsificación de documentos pues eso, como acusar de
falsificar moneda por intentar pagar con un cromo,  teniendo en cuenta que
la pancarta solo hizo daño al amor propio de los responsables de seguridad
del acto, la verdad al margen de lo mal que me caiga greenpeace me parece
que se pasaron tres pueblos. ¡Conño que al desplegar la pancarta, solo le
sacaron los colores al ministerio del interior de Dinamarca! Mirad el ruido
que se montó por la detención de los energúmenos del Olimpique de Marsella
por daños muy supeiores.
saludos pepet