Re: [escepticos] Re: **En defensa de la agricultura ecológica

[Mariam Chico]

Es que no es así. Esa asociación proviene del inglés, antes todo dios
diferenciaba entre género y sexo como algo diferente. Que resulta que
coincidía en algunos casos, pero todo dios también era consciente que había
culebras macho, y a nadie le sonaba raro.
La única diferencia es que si en el género del sustantivo no va implícito el
sexo del/la sujeto (que no siempre tiene que ir) hay que aclararlo con el
artículo, o como dices (que se me pasó), añadiendo: "macho" o "hembra",
pero, por lo tanto, si, y sólo si el/la sujeto tiene sexo es menester
aclararlo, o utilizar un neutro.

¿El sol tiene cojones y la luna no? Tengo entendido que en
alemán es al revés, por cierto. La puerta será femenino porque... se entra
por ella, claro. También se entra en el puerto, pero...euh... es más grande.
El campo es masculino porque... Euh... Ahí ya se me escapa, todos los
tópicos que se me ocurren identificarían ese objeto con la madre tierra y
demás mandingas.
Evidentemente, como decía arriba, en los sujetos axesuados no tiene ninguna
relación el género con el sexo, simplemente porque no existe.

Mariam-
Yo no tengo la culpa de que desde siempre el género haya ido asociado al
sexo, faltaría más.
Disculpas, aquí estaba partiendo de un analisis sociocultural, me
extralimité del orden puramente lingüistico, que era y es desde el que
estamos partiendo.

Saludos,
Myriam


El 5 de febrero de 2010 21:52, <david en puntoque.net> escribió:

> Mariam-
> De acuerdo, en mi primer mensaje no lo aclaré y pudo llevar a equívocos.
> Yo no tengo la culpa de que desde siempre el género haya ido asociado al
> sexo, faltaría más.
>
> David-
> Es que no es así. Esa asociación proviene del inglés, antes todo dios
> diferenciaba entre género y sexo como algo diferente. Que resulta que
> coincidía en algunos casos, pero todo dios también era consciente que había
> culebras macho, y a nadie le sonaba raro.
> O así lo recuerdo yo, que no estoy hablando de hace cien años. Lo mismo es
> que yo era un bicho raro, pero te aseguro que mi medio era más machista que
> el tuyo,  Apuesto, si quieres.
>
> Mariam-
> No tengo ningún problema en reconocer que en nuestro idioma algunos
> sustantivos sean de género femenino o masculino sin que hagan alusión al
> sexo del concepto nombrado. Pero este no es el caso que estabamos tratando,
> se trata de escepciones en las que lo que modificaríamos es el artículo que
> lo precede.
>
> David-
> ¿Excepciones? ¿El sol tiene cojones y la luna no? Tengo entendido que en
> alemán es al revés, por cierto. La puerta será femenino porque... se entra
> por ella, claro. También se entra en el puerto, pero...euh... es más
> grande.
> El campo es masculino porque... Euh... Ahí ya se me escapa, todos los
> tópicos que se me ocurren identificarían ese objeto con la madre tierra y
> demás mandingas.
> ¿Excepciones? Las excepciones son las que coinciden con los genitales, sin
> ninguna duda.
>
> Mariam-
> Ya sé que oficialmente hablo mal, qué se le va a hacer.
>
>
> David-
> "Oficialmente" y extraoficialmente, además de hablar mal, lo que tiene un
> pase, es que te expresas de manera confusa.
> Que eres muy libre, más faltaría, oye, pero también seré yo libre de
> decírtelo. Con todo el buen rollo que proceda.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>