[escepticos] Charla- coloquio: "La energía nuclear y los almacenes de residuos" en Soria

[JM Mulet]

Pues le dices a Juantxo de mi parte que haga el mismo calculo para las placas
fotovoltaicas y veras que sorpresa se lleva.

Y cuando habla de los milisievert patina, ya que estos no hacen referencia a que
la fuente sea mas o menos intensa, sino a la absorcion por parte de un organismo
vivo, ergo una persona en un sotano en galicia puede estar recibiendo mas
sievert por culpa del radon que un operario en una instalacion nuclear
debidamente acondicionada.


Missatge citat per Mariam Chico <xmimisma en gmail.com>:

> Ayer acudí a este acto, organizado por Avenia, proyectos de desarrollo y
> A.S.D.E.N. (Grupo de ecologistas en Acción de Soria). Intervinieron: Juantxo
> López de Uralde, Carlos Bravo (ambos, como ya sabréis de Greenpeace) y
> Carlos González (de ASDEN). Tuvo lugar en el Palacio de la Audiencia y
> consiguió convocar a más de cien personas (entre ellas el alcalde de Soria,
> no sé si estuvo durante todo el acto)
>
> Me perdí la intervención de Carlos Bravo, aunque Juantxo López hizo
> referencias a ella, con lo cual me hice una idea aproximada. Lo que pude
> retener (de lo que me pareció más relevante), pues para ignorantes como yo
> en la materia, se hace difícil seguir explicaciones tan apresuradas y
> entender planteamientos tan someros, fue que: la extracción de uranio es
> contaminante; el máximo de radiación que puede soportar un ser humano es 1
> milisiber (no sé si está bien escrito), y si estamos hablando de 1700
> toneladas o más de combustible que puede ser albergado en el almacén de
> residuos radiactivos en cuestión estaríamos hablando de más de 1 billón de
> ellos; la energía nuclear no produce CO2, pero sí la construcción de una
> planta o almacén, su desmantelamiento, la gestión de sus residuos, el
> enriquecimiento del uranio que hay que hacer en el extranjero, lo que supone
> mover 600- 1000 toneladas de maquinaria que requiere combustible fósil,...;
> también requiere un gasto grande de agua,...Hablando de números: la
> construcción de este almacén supone 13 mil millones de euros que pagarían
> l en s ciudadan en s consumidoras/es de electricidad, y los demás gastos que
> supone se sufragarían con dinero público, el mantenimiento de las piscinas
> no se podría asumir en época de crisis económica grave, también hablaron del
> peligro que supone el transporte de los residuos radiactivos por carretera,
> no se informa a los habitantes del municipio donde se albergaría de ningún
> plan para hacer frente a los posibles riesgos de explosión (por ejemplo si
> un avión colisiona con sus chimeneas), que los parques eólicos producen más
> energía, pero, actualmente se desecha el excedente por aprovechar la
> producción de energía nuclear ya que es más costoso el parado y arranque de
> estas. Por lo tanto, la energía nuclear produce más CO2 que las energías
> alternativas, es más cara y más impactante (supongo que sobre el medio
> ambiente). Más o menos estas cuestiones son las más significativas que se
> plantearon desde un punto de vista técnico. Además de recriminar los
> engaños, amaños y la falta de información que se da por parte de los
> responsables de la empresa nuclear.
>
> Saludos,
> Mariam
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>