[escepticos] Wilkileaks y el rechazo de la ley Sinde

[David Revilla]

Eso es lo que quiero decir yo, pero mejor dicho
:)

El 22/12/2010 14:42, Alberto Rodríguez escribió:
> Hola,
>
> El 22/12/2010 14:32, Juan Ignacio Rodriguez de Leon escribió:
>> El 22/12/10 13:18, David Revilla escribió:
>>> Bueno, aqui no estoy de acuerdo contigo: ESO es parte del juego de la
>>> democracia, el mercadeo de votos. Tendemos a idealizar la democracia,
>>> pero por mi parte apuesto a que se trata de un juego sucio, muy sucio,
>>> en el que hay mercadeo de votos, tiras y aflojas, negociaciones con el
>>> diablo y demás golpes bajos. Desde Atenas en adelante, vaya.
>> Bueno, supongo que es una diferencia de apreciación a nivel semántico.
>> Yo opino que democracia es "gobierno del pueblo", y todo lo que de ahí
>> se deriva. "Mercadeo de votos, tiras y aflojas, negociaciones con el
>> diablo y demás golpes bajos" existen en sistemas democráticos y no
>> democráticos, no es algo característico ni definitorio de esta.
>
> Exactamente, democracia es que quien hace esos mercadeos está elegido 
> por el pueblo.
>
> Que es precisamente de lo que se trata. Eso que tu has llamado 
> "mercadeo" y "precio" es el intento de esos representantes de llevar a 
> buen término las promesas que hicieron para conseguir sus votos.
>
> Las filtraciones de wikileaks hicieron que esos representantes 
> tuvieran problemas con sus votantes para justificar el apoyo a la ley 
> Sinde, así que intentaron conseguir una contrapartida mayor para 
> justificar ese apoyo... y no lo consiguieron. Así que la ley no pasó.
>
> ¿Mercadeo? pues vale. ¿Democracia? ¡pues claro!
>
> Las actuaciones por principios son para los votantes. Los 
> representantes tienen la obligación de negociar para que los 
> principios de sus votantes se respeten al máximo posible.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos