[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Pedro J. Hdez]

El día 5 de diciembre de 2010 23:54, David Revilla
<davidrev en gmail.com> escribió:
>
>> Pero los de Watergate no tenían una agenda política hasta donde sabemos.
>
> Vaya, pues tampoco estamos de acuerdo. Lo mismo es que los motivos políticos
> de los periodistas te pueden parecer evidentes, o discutibles, pero no tengo
> ninguna duda de que existían. Seguramente sería algo vago y difuso, estilo
> "aumentar la transparencia del estado", o simplemente "ejercer la libertad
> de prensa", pero toda actividad pública es política, y los periodistas,
> estoy seguro, eran plenamente conscientes de las implicaciones, posibles
> consecuencias y problemas que podían causar a los implicados. Y estaban por
> seguir esa vía.
> Si no quieres llamar a eso "agenda política" no lo hagas, pero lo es.

Bien. Pero es una agenda política trivial. Encuentro un caso
periodístico relevante, descubro que un presi está pringado y decido
publicarlo porque soy del otro partido. No del tipo pongo los fines y
luego los medios. Assage parece que ha pasado de cierta utopía
tecnológica anarcocapitalista a cierta teoría de la conspiración
gubernamental y por tanto su acción podría ser explícitamente un medio
para sus fines (supuestamente).

saludos

Pedro J.
>
> Me viene a la memoria un juicio a un productor de porno, en el que se
> acusaba al porno de no poder acogerse a la libertad de expresión porque las
> pelis pornos nod ecían ningún mensaje. Es mentira: Las pelis porno dicen que
> tenemos que follar a quien sea, cuando sea, y lo demás no importa. ¿es una
> mierda de mensaje? Bueno, si, pero lo es. ¿Los productores de porno no hacen
> pelis porno para decir eso, sino para ganar dinero? Claro, como todo
> Holliwood.
>
> Pues lo mismo: Los periodistas del watergate tenían una agenda política, por
> muy simplón que sea reducir ese asunto a ese aspecto. Que Assange tenga más
> motivación política que periodística es indiferente: Le asiste el mismo
> derecho que a woordwad y Berstein (Seguro que lo he escrito mal).
> Exactamente el mismo, punto por punto. Y si con ello quiere instaurar el
> imperio del mal bajo las órdenes de Fumanchú o conseguir un mundo más justo
> donde atemos perros con longanizas no tiene nada que ver con ello: TIene
> todo el derecho del mundo, y lo que están intentando con él es INFAME.
>
>
>
>> Es cierto, de hecho parece ser que Assange cree que su organización es
>> una especie de unidad antiterrorista para luchar contra el terrorismo
>> del gobierno en la sombra
>> http://www.13t.org/decondicionamiento/forum/viewtopic.php?p=15888
>> --sí, parece que Assange al final es algo conspiranoico--. Retiro  lo
>> de terrorismo informativo. Probablemente parece que va más en la línea
>> de la obsesión de los ufólogos por desvelar la gran conspiración.
>>
>
> Eso de pintar a Assange como conspiranoico ya lo intentó Morente, diría que
> con éxito irregular. Yo la única conspiranoia que he visto hasta ahora son
> los repetidos intentos de desprestigiarlo, entre otras cosas acusándolo de
> conspiranoico, como acabas de hacer tú. Si aparte de eso este señor piensa
> que los marcianos vienen a por él, todavía no lo ha mostrado: que yo sepa
> todavía no ha dicho absolutamente nada conspiranoico, salvo que hay
> conspiraciones para mantener el poder, robar o asesinar desde él. Muéstrame
> una sola línea de ese link que pones que sea conspiranoico. Y repito como en
> el caso de Morente, es que HAY conspiraciones, independientemente de que
> haya conspiranoicos, y las revelaciones de Assange desvelan conspiraciones
> reales, en el sentido literal del término conspiración.
>
> Eso si, consigues lo que consiguen todos los desprestigiadores oficiales de
> Assange: Que hablemos una y otra vez del mensajero, no del mensaje. Assange
> debería de ser irrelevante: Acaban de desvelarse datos muy fiables que
> prueban a las claras que gobiernos mienten, manipulan, asesinan y roban, y
> seguimos hablando de quien lo ha desvelado. Solo en un punto no es
> irrelevante: Están intentando silenciarlo, pienses o no como él, compartas o
> no su agenda deberías de estar molesto: La libertad de expresión en juego no
> es solo la suya, es la tuya, también.
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com