[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[Pedro J. Hdez]

El día 5 de diciembre de 2010 21:25, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
> El 05/12/10 20:50, Pedro J. Hdez escribió:
>>
>> No tengo ni idea. Pero tú parece que lo tienes claro. Mi impresión es
>> que si visto lo visto --que era más que suficiente desde mi punto de
>> vista-- no habías hecho nada en la legislación para evitar que se
>> tomen decisiones unilaterales de esa calaña, dentro de un año
>> estaremos igual a pesar de wikileaks. Es una predicción. Dentro un año
>> en el historial de la lista podemos ver si estaba equivocado.
>> Paciencia.
>>
>
> Yo no creo que el mejor modo de enfocar el asunto sea por su utilidad, creo
> hay otros aspectos mucho más interesantes porque lo que hoy es útil mañana
> puede resultar inconveniente:
>
> ¿Se puede considerar aplicable una legislación internacional a este tipo de
> filtraciones locales? ¿Se puede aplicar a un país que no está dispuesto a
> someterse a la legislación internacional? (recordemos que EEUU firmó pero no
> ratificó el Estatuto de Roma, por ejemplo). ¿Tienen el mismo derecho a sus
> secretos Iran y EEUU? ¿Debe primar la libertad de información o el derecho
> al secreto? ¿Quien y como tiene derecho al secreto, los estados, los
> individuos, ...?

Estoy leyendo ahora mismo un interesante debate en Democracy now. Me
resulta interesante la posición de Steven Aftergood, precisamente un
defensor del Open Goverment que cree que la estrategia de Wikileaks
puede en realidad producir el efecto de aumentar la opacidad del
gobierno.
http://www.democracynow.org/2010/12/3/is_wikileaks_julian_assange_a_hero

Me ha interesado sobre todo esto relacionado con lo que dices al final
"Last year, WikiLeaks published a thousand-page raw police
investigative file from Belgium, investigating a case of child abuse
and murder. And as one would expect, the police file included lots of
unsubstantiated allegations that later turned out to be false. But by
publishing the raw allegations in their original state, WikiLeaks
brought embarrassment and disgrace to people who were in fact
innocent. It got to the point where the Belgium government was looking
into the possibility of blocking access to WikiLeaks, not as an act of
censorship, but as an act of protection against libel.

WikiLeaks has also published what I think is probably the only actual
blueprint of a nuclear fission device that has been made available
online. It’s not an artist’s concept, but it’s an actual blueprint of
a real nuclear weapon that they posted online. I think from a
proliferation point of view, that was a terrible mistake."

saludos

Pedro J.
>
> --
> "La supresión de ideas incómodas puede ser común en religión o política,
> pero no es el camino hacia el conocimiento." Carl Sagan
>
> ____________________________________________________________
> Send any screenshot to your friends in seconds...
> Works in all emails, instant messengers, blogs, forums and social networks.
> TRY IM TOOLPACK at http://www.imtoolpack.com/default.aspx?rc=if2 for FREE
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com