[escepticos] Otras visiones de wikileaks

[David Revilla]

El 05/12/2010 21:10, Pedro J. Hdez escribió:
> Ves que el juicio ético te pierde.

Claro, me pierde. Me gustaría que me detallaras esa pérdida, me resulta 
especialmente interesante, en tu contestación, en serio.


> Por supuesto que la calaña moral
> del que desvela la información da igual, lo que no da igual es su
> agenda. Repito, cómo, cuándo y qué desvelas.

Bien, pero es que eso es facilísmo de contrarrestar, oye: Bastaría con 
que se desvelasen los datos que faltan para "completar el cuadro", 
"contextualizar" o lo que quieras matizar, de cada caso. ¿o no? La 
agenda de wikileaks está colgadita en su web. Ahora han anunciado que 
van a sacar mierda de bancos muy concretos. Incluso han dado fechas. Por 
lo que he leido, están estudiando el material que les va cayendo, y el 
único criterio que llevan para ir sacando cosas es que se vayan 
digeriendo mientras precisamente van estudiando los casos que no deben 
de sacar por afectar a inocentes. ¿Es mentira? Pues nada, dime porqué, 
aparte de porque "te lo hueles".
Si tienes alguna prueba de algún plan maquiavélico para acabar con la 
democracia, o algo similar, pues nada, oigámoslo, oye. Que de tanto oir 
que wikileaks son una panda de conspiranoicos, no se, a mi lo que me 
suena a conspiranoico es tu reproche, pero bueno.