[escepticos] el mono desnudo

[Pepe Arlandis]

El 30 de abril de 2010 17:44, german perez-gandaras
<gandaras en iim.csic.es>escribió:

>  La hipótesis (cierto, no la teoría..) del mono acuático no es de E.
> Morgan si no que fue propuesta en 1960 por Alister Hardy (zoólogo
> inglés).
>
> Lo que me gusta de ella es que puede justificar caracteres muy
> especiales de los homínidos como son la falta de pelo, la grasa
> subcutánea, los caracteres sexuales secundarios visibles en la parte
> superior del cuerpo, el bipedismo, el control consciente de la
> respiracion que puede estar ligado a la fonacion y otros (por ejemplo
> R. Margalef afirmaba que solo ocurren cosas interesantes en las
> fronteras, en este caso seria la frontera entre sistema terrestre y el
> acuático).
>
>  Lo que no me parece de recibo es la tajante afirmacion de N.
> Jablonski afirmando que es falsa por tres razones:
> Que no existe ninguna relación simple entre la cantidad de pelo de un
> animal y el ambiente en el que vive (???).
> Segundo que en el agua había hipopotamos y peligrosos cocodrilos
> hambrientos.( Se ve que fuera del agua no había predadores...)
> Y tercero que es una explicacion mas sencilla que nuestros antepasados
> siempre vivieron en tierra.(claro es mas sencillo pero no explica
> nada)
>
>  Por otra parte el que sea una adaptacion para evitar la sofocacion en
> la sabana, no cuadra muy bien con la grasa subcutanea. Y además todos
> los animales que viven en dicho ambiente tienen pelo. Tampoco encaja
> con que el único pelo que se mantenga sea el de la cabeza, donde mas
> grave seria el problema del golpe de calor.
>
>  No parece descaminado Mercader hablando de la neotenia, pero aquí
> estaríamos hablando de una característica ligada a otras que si
> tuviesen ventajas adaptativas ,como las que cita de facilidad de
> aprendizaje etc.
>  En cuanto a las focas, pues si, pero igual es para escapar mejor de
> las fauces de los tiburones.
>
>  Sé perfectamente que la HMA está desacreditada. Pero no conozco los
> estudios que cita analizablog que confirman el origen terrestre de los
> hominidos. Creo mas bien recordar que en muchos yacimientos
> prehistóricos se encuentran abundantes restos de animales acuáticos.
>
> También, según indica Cibernesto, los bonobos tienen poco pelo. A ver
> si, después de todo, la falta de pelo no va a ser mas que una
> inclinación al sexo continuo ;-))
>
> saludos
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>

¿y cuales son los restos fósiles de los primates acuáticos de los que
descendemos? ¿Cual era el mar que llegaba hasta Atapuerca?
saludos pepet