[escepticos] Razas

[Francisco Mercader]

[Jose Luis]
El problema es que lo que busca Mercader no existe.

[Mercader]
Yo ya he empezado el hilo admitiendo que la división en razas es un 
artefacto cultural, sobre todo viendo cómo en zonas limítrofes las 
características físicas también se difuminan, como en el ejemplo 
clamoroso de la isla de Mozambique, donde la apariencia  de la gente 
está exactamente a caballo entre los africanos y los del sur de Asia.
 Yo lo que echo de menos es un término cómodo; un eufemismo que me 
permita referirme a la gente  con una denominación aproximada, sin carga 
ideológica y sin tener que efectuar una descripción exahustiva. De 
hecho, esos términos han sido empleados tan ricamente  durante los dos o 
tres últimos siglos hasta hace nada, cuando la gente no necesitaba ser 
políticamente correcta y en mi cuaderno de Geografía  completamente 
eurocéntrico, eso sí,  aparecía el apartado de las cinco razas "blanca, 
negra, amarilla, cobriza y aceitunada" con todo desparpajo.  Pero es que 
no sólo los blancos  etnocéntricos utilizaban estos términos.  En la 
letra de 'Drume negrito', una nana afrocubana, aparece la referencia al 
"Diablo blanco"  como el coco que asusta a los negritos que no quieren 
dormir. Y lo de 'rostro pálido' de las películas del oeste que parece 
una traducción  de algún término real en alguna lengua india.
Y lo que parece es que, no sólo no puede existir el término por razones 
técnicas como dice José Luis, sino que tampoco es posible encontrar un 
término neutro porque, a los pocos segundos de su generación, se 
contaminaría de contenido ideológico.
Saludos.
=========================================
Mis residuos mentales, en:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
=========================================