RE: [escepticos] no es para tanto, era Homeopatía y mitos anti-magufos

David_Gmail davidrev en gmail.com
Sab Abr 10 10:59:24 WEST 2010


Ignoro porqué no dejar que se meta ruido en esta lista viene a ser
empobrecerla; recuerdo perfectamente haber estado en desacuerdo muchísimas
veces contigo, con Miguel, con Morente y con casi todos los habituales, y
desde luego te doy la razón: Eso es enriquecedor, estar de acuerdo no, se
acaba rápido la discusión como es lógico.
Pero entendía que esta lista tenía unos mínimos en los que estar en
desacuerdo, y sin duda uno de ellos es razonar los argumentos, no trolear ni
salirse por la tangente, como hace el pollo.

Con lo del correo recibí de nuevo el mail de admisión, y como soy de esos
gilipollas que se leen las instrucciones, las releí:

---------------
Este es un foro que fomenta el espiritu critico. No se trata de un
foro para la discusion de las pseudociencias, desde el punto de vista
del creyente --como hay muchos-- sino todo lo contrario. Este deberia
ser un foro CRITICO. Y, por supuesto, incluso critico con la
critica...
 
 Todos los argumentos deben considerarse; pero hay que tener en cuenta
que estamos en un foro que --en principio-- duda de que existan los
ovnis, de que la telepatia este demostrada, de que la telekinesia este
demostrada, de que los curanderos aporten algo mas que el efecto
placebo, que la homeopatia sea algo mas que una clase de curanderismo,
etc.

 Si tras una discusion serena, critica y razonada, llegamos a las
ideas contrarias !estupendo! Pero hay que tener en cuenta todo lo
dicho: discusion serena, critica y razonada... No valen las
pseudorazones de los Daeniken de turno, de los Robert Charroux, los
Berlitz, ni de los de Benveniste... Ni de las revistas espanolas sobre
estos temas al uso.  Estamos hablando de argumentacion solida. Lo que
se entiende por tal en ciencia: hechos falsables, experiencias
reproducibles, experiencias publicadas en revistas con Referees,
experiencias repetidas, experiencias discutidas, etc.
------------------


Y termina con un

-------------------


NO ES UN
FORO PARA DISCUTIR CON LOS NO-ESCEPTICOS. Pensamos que para ello YA
existen otros.


--------------------


Saludos,
D.



Más información sobre la lista de distribución Escepticos