[escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

[Sucedaneo]

Cibernesto escribió:
> -La acusación de "tautología" era errónea: la teoría afirma que los 
> individuos con rasgos adaptativos tienden a reproducirse más. Cuando 
> en un modelo se llama "fitness" a la eficacia reproductiva es porque 
> se está asumiendo que los que más se reproducen tienden a ser los más 
> aptos. 

() Dicho en otras palabras (¿se puede?) "...la tendencia a reproducirse 
más por parte de los más aptos es un presupuesto de la teoría....", ¿es así?



> No se está *definiendo* la adaptación como éxito reproductivo en la 
> propia teoría. Como mucho en el modelo, que es puramente abstracto. 
> Esto es lo que no entendió Popper (y otros).
> _______________________________________________ 
() ...pero sí se se lo está haciendo en el modelo, ...no comprendo esta 
aclaración, ¿qué hace que sí se pueda ser tautológico en el modelo y no 
en la teoría?, ¿qué relación entre uno y otro permite eso?

Saludos
()