[escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

[david en puntoque.net]

Que Cibernesto conteste mejor que yo lo llevo mal, pero mira, me aguanto.
Que lo haga ANTES de que yo diga que espero su respuesta ya es que me pone
de los nervios, oye.



-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Cibernesto
Enviado el: viernes, 25 de septiembre de 2009 18:31
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Huellas humans antiguas : teoria alternativa

Jose Luis escribió:
> No encuentro la referencia concreta a "Dialéctica" pero, según he
> encontrado podría referirse a una obra de 1940.

Según mis datos la retractación de Popper es de 1978.
Es extraño que luego en los 90 volviera hacia atrás. Popper parece que 
quería hacer una distinción entre "darwinismo" como programa metafísico 
de investigación ¿? y por otra parte como teoría mejorable, pero 
científica (la Teoría Sintética).

> dista mucho de ser claro qué debiéramos considerar como
> posible refutación de la teoría de la selección natural.

Argumento de ignorancia :o)

> ... la teoría
> de la sobrevivencia de los más aptos resulta tautológica y, por tanto,
> irrefutable. ... 

Ajá. El de la tautología es precisamente el gran error de Popper. Hay 
varios indicios de que Popper no entendía el concepto "moderno" (desde 
los años 30) de evolución por selección natural.

Textos sobre este popperiano asunto:
http://evolvethought.blogspot.com/2005/10/darwin-evolution-and-popper.html
http://www.springerlink.com/content/t4220x33t0284444/fulltext.pdf