RE: [escepticos] Consulta practica : ¿Como se debe responder?

[david en puntoque.net]

Esos rumores no pueden ser muy ciertos, pues el verdadero ateo tiende a 
fundar su ateísmo en las "implicaciones filosóficas de la ciencia" (en esta 
lista se ha repetido), y Ayala se cuida de insistir en que no hay nada en la

ciencia que sugiera la no existencia de Dios.


-----------------

Ayala dice que Hablar de Dios no es el campo de la ciencia, o que pertenece
a sus creencias personales. Lo de que no haya nada en la ciencia que sugiera
esto o lo otro lo pones tú.

Que hablar de la existencia de Dios no sea del ámbito de la ciencia es
evidente. Que las implicaciones filosóficas de los mismos hechos
incontrovertibles puedan ser diferentes, también, pero que sea totalmente
legítimo afirmar que las implicaciones filosóficas de la ciencia se cargan
muchísimas de las definiciones de Dios es evidente.