[escepticos] Consulta practica : ¿Como se debe responder?

[suzudo]

Jose Luis escribió:
> Luis Rodriguez escribió:
>  > Pero,¿qué es exactamente el dios no interviniente? ¿Hablamos de un
> dios que
>   
>> crea el universo
>>  y después no interviene? En ese caso tampoco lo consideraría como neutro en
>> el sentido de que
>> no se dispone de ninguna evidencia acerca de su existencia y 
>>     
>
> Claro, no se puede disponer de ninguna evidencia antes de la existencia
> del espacio y el tiempo.
>
>   
El problema mayor es que haber existencia de esa evidencia implica
espacio y el antes del espacio tiempo implica la existencia  de un
tiempo "antes" de que exista el tiempo, es decir "antes" que pueda
existir cualquier "antes" a cualquier cosa


Y el espacio-tiempo son elementos del universo no ajenos al mismo

>> además es un ente innecesario
>>     
>
> Totalmente innecesario, incluso podemos preguntar con Russell ¿quien
> crea al creador?
>
>   
>>  para explicar la creación de nada.Aunque sea poco, el supuesto "dios" se
>> supone que habrá
>> intervenido en algo.Si no, no creo que pueda aplicársele el concepto de
>> dios. 
>>     
>
> Bueno, si es todo y uno ¿como puede crear el universo y seguir siendo
> todo y uno? a no ser que el propio universo siga siendo dios, con lo
> cual caemos en el panteísmo, por ello, para que sea considerado como
> dios creador además tiene que tener la voluntad de crear.
>
>   

Si tiene voluntad entonces tiene memoría y un sistema de almecenar
información procesarla, comparar y tomar decisiones. Eso implica una
estructura compleja y un aumento global de la entropía mucho mayor que
la cantidad que parezca reducir localmente. Como no comamos o no
aprendamos de quienes nos precedieron, o no haya habido la evolución
pasada con tantos seres vivos hasta que se formara la inteligencia de la
que disfrutamos...

Claro que la inteligencia aparenta crear de la nada pero si uno es ajeno
a los mecanismos del cerebro y la biología y cree que es por algo sin
relación a nuestro consumo y conocimientos por ciencia infusa.

Es una salida fácil con un razonamiento por analogía con lo que más se
tiene a mano para explicar las cosas: nosotros mismos (como si riego las
macetas uso una regadera si se riega el campo al llover en las nubes hay
una regadera muy grande y un gigante que la maneja).

El caso es que la inteligencia no crea de la nada sino que consume de
todo a base de bien y por tanto no es explicación general a nada solo a
cosas puntuales.

>> En el momento
>> que consideramos que interviene de alguna manera,  ya podemos someterlo a
>> escrutinio
>>     
>
> Puedes someterlo a escrutinio intelectual, es completamente irrelevante
> en cualquier otro aspecto de la realidad tal como yo la entiendo.
>
>   
>> y en ese caso no creo que relegar el asunto a las creencias sea una
>> solución.
>>     
>
>
>
>   

Shilima khemen