[escepticos] Sobre gecos o salamanquesas

[Miguel Martínez Estremera]

Ilústranos tú.
Ya que seguramente Van der Waals y London te lo contaron en el tercer  
congreso Bayer, aquel en que tuviste una discusión con Nernst, Jeans  
y Ehrenfest sobre el método de Hartree-Fock.

Miguel A


El 10/11/2009, a las 0:00, Josep Català escribió:

> Estoy leyendo diarios atrasados. Acabo de terminar "El Periódico"  
> de ayer-8.
> En su página 8 publica la colaboración semanal ("Escalera de  
> caracol")de
> Ramón Folch. Doctor en Biología, hombre muy culto, nos conocemos y  
> somos
> amigos desde hace muuuuchos años. Podría por tanto mantener con él un
> diálogo por lo que me interesa, pero creo que en la corrala podremos
> aprender todos...
>
> El caso es que Folch indica en su colaboración, entre otras cosas,  
> que los
> gecos más conocidos, o salamquesas -"Tarentola mauritanica"- no se  
> adhieren
> a las paredes verticales, o a los techos, gracias a unas  
> ventosillas en sus
> patas, como se indica en muchos lugares (y yo creía hasta ahora), sino
> debido a fuerzas de Van der Waals, originadas por una polarización  
> temporal
> de moléculas en los "agarradores" de las patas... No lo indica,  
> pero se
> supone que tal polarización la provoca, "a voluntad", la salamanquesa.
>
> Estoy realmente sorprendido. Siempre había creído lo de las  
> ventosas...
>
> ¿Algún experto en el tema?
>
> Gracias. Saludos.
>
> Josep Català
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos