[escepticos] La Iglesia Católica y el Creacionismo

[Jose Luis]

A algo así me refería y situaciones como "el jefe", actos sociales de
compromiso, reuniones familiares y cosas parecidas.

Inés Toledo escribió:
> El día 14 de marzo de 2009 21:59, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:
>  O no me he explicado o estoy
>> utilizando mal la palabra ya que a Ines tampoco le ha gustado lo de
>> "ventajosa".
> 
> (IT) No, qué va... no era mi intención criticar que la cita (la reproduzco)
> 
> "Aún cuando estés dispuesto a pelear por una idea, no
> conviene dejarte arrastrar a la batalla hasta que no estas en una
> posición ventajosa para defenderla."
> 
> Me hizo pensar, eso es todo, me hizo pensar hasta que punto cuadraba
> con mis actuaciones y con mi moral... y me sorprendió verme un poco
> confusa.
> 
> Aprovecho algo que ha dicho Eloy que me gustaría comentar, y que puede
> aclarar lo que no supe decir antes, y lo que me confunde de esa cita.
> 
> Dice Eloy:
>> Lo de ventajosa sobra, basta con que puedas defenderla. Evidentemente,
>> si no puedes defender lo que piensas es que no lo tienes muy claro, y
>> entonces mejor callar. Todo eso teniendo en cuenta que puedes estar
>> equivocado.
> 
> (IT) A veces no puedo defender lo que pienso, y no porque no lo tenga
> muy claro, sino por mi carencia de entrenamiento lógico para evitar
> caer en falacias o para desenmascararles, mi incultura filosófica, mi
> inteligencia limitada... alguien que defienda una postura con la que
> no estoy de acuerdo podría arrinconarme, que no convencerme, con tal
> de ser más listo y más culto que yo. Me minaría descubriendo mis
> contradicciones, me sacaría contraejemplos con agilidad... todo ello
> me haría reflexionar sobre mi postura inicial, si el contrincante no
> se desautoriza a sí mismo.
> 
> Algunas veces, tras hablar de algo que tenía muy claro, he dejado de
> tenerlo.  Otras veces sigo teniendo mi opinión de un claro cristalino,
> y simplemente me lamento de no saber expresar con agilidad e ingenio
> mis convicciones, o de no tener suficiente inteligencia para
> aprehender y manejar ciertos argumentos filosóficos.
> 
> Con todo lo dicho.... debería callarme muchas veces, pues no es raro
> verme en inferioridad de condiciones intelectuales e ingeniosas ante
> alguien que se comporta mal o defiende algo equivocado, según mi
> juicio. A veces lo hago, a veces no, según vea que lo escaldada que
> puedo salir merece la pena o no.
> 
> Claro que, por muy poderoso que sea alguien, si dice o hace algo para
> mí inaceptable, y no tengo la capacidad de razonar a su nivel... hago
> saber mi postura como puedo, trato de evitar quedar en ridículo, que
> me caiga un insulto (o algo peor), pero lo primero es lo primero.
> 
> Y si veo que "puedo" a mi contrincante, probablemente utilice con
> mucha más virulencia mi arsenal de inteligencia, ingenio y mala leche,
> para desautorizar una postura con la que no estoy de acuerdo. Es lo
> que supongo que se conoce como "prepotencia". La prudencia asoma más
> en condiciones de igualdad, o cuando una está por debajo... qué le voy
> a hacer, es un defecto. Se corrige, porque una apreciación prepotente
> inacertada supone meteduras de pata gloriosas. Pero... ¿y lo que mola
> cuando es el otro el que te ha infravalorado a ti?
> 
> 
> -
> Inés Toledo
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"Se adopta la decisión de ocho personas,en contra de la de dos;¡grave
error!,entre ocho caben verosimilmente más necios que entre dos." José
Ortega y Gasset