Re: [escepticos] La Virgen María, porque por el culo no cuenta

[Inés Toledo]

Perdón, lo de las tildes del qué interrogativo y el que relativo es lo
que me lió al leerte e intentar responderte.

¿Qué no te gusta?= ¿Qué es lo que no te gusta?
¿Que no te gusta?= ¿Que estos chistes, estas formas, no te gustan?, Pofale.

Es que yo también meto la pata al escribirlo... Pero bueno, mi
respuesta es la misma, y creo que responde a ambas preguntas.

El día 11 de marzo de 2009 12:29, Inés Toledo <inesucu en gmail.com> escribió:
> El día 11 de marzo de 2009 12:01,  <david en puntoque.net> escribió:
>
>> David-
>> Pues por ejemplo, hacer un chiste contundentemente grueso sobre las
>> creencias en el horóscopo puede hacer que una discusión de lo más respetuosa
>> con las creencias blabla se convierta en otra cosa más productiva. A mi me
>> ha pasado, vaya, de hecho tenía una conversación al respecto en mente. Una
>> chica estaba diciendo memeces sobre la astrología, solté una burrada y todos
>> se rieron, se fue al carajo toda la palabrería, para su disgusto y mi
>> regocijo. ¿Qué no te gusta? Pofale.
>
> (IT) No, no... ay, madre, qué lío. ¿Me preguntas que es lo que no me
> gusta? La tilde esa del "qué" y la respuesta me han liado...
>
> El chiste de la Virgen a mí no me hace gracia, ahora bien, el tuyo del
> horóscopo igual sí, no lo sé, no lo conozco. Los chistes que a mí me
> gustan van desde el humor más blandito, fino, ingenuo... hasta las
> mayores burradas. No tiene que ver con el calibre del chiste. Ya lo he
> dicho: el humor es muy raro.
>
> Ahora, lo que a mí me gusta o no me gusta como arma para convencer:
>
> Es cierto que, en una discusión en público, si haces reir al personal,
> te llevas el gato al agua. Sea con un chiste de sal gruesa, sea con
> "humor inteligente". No sé lo que es más efectivo. Creo que lo que más
> haga reir, en cantidad y calidad. Con ingenio se gana muchísimo. Y...
> tienes razón, es posible que haya "discusiones de café" (y no tan "de
> café") en las que lo más efectivo sea ganarte al personal con un golpe
> de ingenio, ya que el discurso racional es bastante estéril como
> herramienta de discusión con la mayoría de horoscopistas y similares.
>
> Ahora bien, llega un momento en el que se debe demostrar por qué una
> creencia irracional es justamente eso, qué es la homeopatía, por qué
> no creemos en dioses, por qué el horóscopo es una estupidez.... Ahí da
> la talla una persona con potente capacidad dialéctica y filosófica,
> además de con gracia.
>
> También ocurre que, incluso en discusiones informales, hay quienes nos
> podemos reir mucho con una ocurrencia (del calibre que sea), pero no
> dejamos de lado el hecho de que es una ocurrencia. Una persona cercana
> a mí es increíblemente hábil (también es muy inteligente) para
> "llevarse el gato al agua" en conferencias, charlas y saraos de muy
> diferente índole. Desde mi modesta opinión y la de algunos que hemos
> seguido su carrera, y que nos reimos de buena gana, reconocemos su
> ingenio manejado desde la inteligencia, etc., etc.... llega un momento
> en que peligra su crédito. Y nos da un poco de rabia, porque sabemos
> que la argumentación seria, de la que es muy capaz, complementaría de
> forma idónea sus "trucos de salón".
>
> Todo esto me recuerda a lo que cuenta J.A. Marina en "Elogio y
> refutación del ingenio"
>




-- 
Inés Toledo