[escepticos] Resultados electorales

[Akin]

No, de hecho estoy básicamente de acuerdo contigo.

Hace mucho tiempo, cuando era joven y tenía más ideología que ahora, propuse
en mi blog (algo que nadie llegó a leer, era un tostón infumable) una
reforma electoral que consistía en:

- Un congreso con circunscripción única estatal.
- Un senado con circunscripción autonómica, con peso autonómico ponderado.
- Una ley electoral puramente proporcional, pero que adjudicase los restos a
los partidos no representados  (Si el PSOE tuviese 50 diputados, y una
ligera mayoría en el resto para obtener el 51, sería saltado e iría al
primer resto que tocase a un partido no-representado todavía, con algún
filtro para impedir que llegasen partidos con un número de votos muy
inferior al que se necesitaría para un escaño)
- Listas abiertas.
- Que las leyes tuviesen que ser aprobadas en ambas cámaras.
- Derecho de revocación de mandato por parte de los ciudadanos (si un
senador apoya medidas contrarias a las que sus votantes quieren, que haya
derecho a hacer un referendum en su autonomía para echarlo poner a otro)

Y alguna cosa más que me había inventado sobre la marcha.

¿Qué pretendía con eso? Que IU tuviese mucho más peso del que tiene y se
tuviese qeu contar con ellos en el congreso. Y al mismo tiempo no se margina
ninguna autonomía porque con ellas hay que contar en el senado (pura cámara
de representación territorial, y no un cementerio de elefantes como hasta
ahora).


Akin


El 4 de marzo de 2009 14:13, <david en puntoque.net> escribió:

> Yo a eso no lo llamaría chantaje, precio desorbitado, en todo caso.
> Chantaje implica obligación, ¿no?
>
> Que los partidos estatales tengan que pactar con los minoritarios me parece
> estupendo, lo que no me gusta nada es que los minoritarios siempre sean
> nacionalistas porque la actual ley fomenta ESOS partidos minoritarios, no
> los que se podrían derivar de matices ideológicos. IU es un caso sangrante,
> al respecto. No entiendo porqué debemos de sobrerrepresentar al PNV pero no
> a IU, sencillamente no tiene sentido, a menos que institucionalicemos un
> concepto del ciudadano supeditado a las esencias patrias. ¿Qué hay que
> sobrerrepresentar territorialmente a algunos partidos? Bueno, pero digo yo
> que también a algunas minorías, no? ¿O el criterio solo vale si tienes una
> visión nacionalista del mundo?
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Akin
> Enviado el: miércoles, 04 de marzo de 2009 14:05
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Resultados electorales
>
> - Mostrar texto citado -
> El BNG pactó desde una posición de fuerza, me parece legítimo y normal. Si
> el PSOE no quería ceder tanto, sólo tenía que dejar mandar al PP.
>
> La política también es eso. Aunque es cierto que se entiende muy mal entre
> la gente, que directamente habla de "Chantaje nacionalista" (cosa que
> tampoco compro, me hace mucha gracia que un partido nacionalista que barra
> para casa como condición para dar el gobierno a un partido estatal haga
> chantaje. Pero que lo haga una autonomía como Andalucía que aporta una
> burrada de escaños al PSOE, o una como Valencia o Madrid, que dan un montón
> al PP, se considere juego normal entre Barones del partido.
>
> (No sé si se entiende mal, tan chantaje es que el PNV exija las
> competencias
> en investigación para apoyar presupuestos, como que el Ave vaya a Sevilla
> antes de nada porque el PSOE andaluz ha dado muchísimos escaños, lo primero
> indigna, lo segundo parece que es del todo normal)
>
> Akin
>
>
>
> El 4 de marzo de 2009 13:57, Dolores Gomez Gonzalez
> <doloresgg en gmail.com>escribió:
>
> > El 3 de marzo de 2009 11:26, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
> >
> >
> > Y el resultado último de esa idea, es el bipartidismo puro y duro, que yo
> > personalmente no compro. Cuantos más partidos, hasta cierto punto, más
> > opciones. Si luego tienen que pactar, también me parece sano.
> > Claro que estoy a favor del multipartidismo y creo que cuanto menos poder
> > tenga uno solo mejor se harán las cosas para todos, pero joer, es que
> aquí
> > parecía que mandaba el BNG, que es el que menos votos sacó. Eso no es
> > pactar, eso es poner el culo.
> > - Mostrar texto citado -
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
>
>
>
> --
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com