Re: [escepticos] Frase del Día

[Pepe Arlandis]

El 1 de marzo de 2009 21:14, Marta <morkarn en gmail.com> escribió:

> > Bueno, que yo sepa, el hecho de que uno no sepa cómo explicar una cosa no
> le
> > da la razón al otro, y si él ha sido el que ha lanzado el comentario es a
> él
> > al que le corresponde dar explicaciones
>
> Si yo se lo intenté explicar, pero es que no atendía a razones, lo
> intenté con ejemplos sencillos, incluso intenté escribir en un papel
> la formulita esa que yo considero que a todo el mundo le debe de sonar
> de algo y me dijo que a él con matemáticas no (???) pero es que lo más
> fuerte es que recurro a la wikipedia, se lee este párrafo:
>
>  "El término «gravedad» se utiliza también para designar la intensidad
> del fenómeno en la superficie de la Tierra, aunque son conceptos
> relacionados pero distintos y muchas veces confundidos. Todos los
> cuerpos experimentan una fuerza atractiva por el simple hecho de tener
> masa. En el ámbito cotidiano, esta fuerza equivale al peso; en este
> caso, la masa del objeto y la masa de la Tierra se atraen, y el objeto
> queda sometido a una fuerza dirigida hacia el centro de la Tierra.
> Según la Segunda Ley de Newton, la fuerza a la que está sometido el
> objeto es directamente proporcional al producto de su masa y su
> aceleración"
>
> Y me dice, todo orgulloso: ves, "en la Tierra, si lo dice ahí" sin
> dignarse a seguir leyendo o a comprender lo que acababa de leer.
> Cuando no hay manera, no hay manera.
>
> 2009/3/1 Dolores Gomez Gonzalez <doloresgg en gmail.com>:
> > El 28 de febrero de 2009 1:03, Marta <morkarn en gmail.com> escribió:
> >
> >>
> >>  Yo le dije que algo sabía, por lo menos
> >> por donde van los tiros, pero que me parecía a mí que estaba él
> >> mezclando churras con merinas y que la cosa no iba por ahí.
> >> Respuesta:"pues entonces es que no sabrás tanto". No hay salida.
> >>
> > Bueno, que yo sepa, el hecho de que uno no sepa cómo explicar una cosa no
> le
> > da la razón al otro, y si él ha sido el que ha lanzado el comentario es a
> él
> > al que le corresponde dar explicaciones.  De todas formas mis colegas
> saben
> > que cuando me retiro de una discusión por falta de información la cosa no
> > queda ahí, tienen muy claro que buscaré mis datos y se los chantaré en
> los
> > morros a la primera ocasión que tenga (haya descubierto que tenía razón o
> > no, que también reconozco cuando meto la zarpa)
>

¿Lo ves? De entrada lo que se merecía es una contestación del tipo Habló el
buey y dijo mu, ¡Qué atrevida es la ignorancia! ¿Que sap el gat de fer
culleres, si en la vida n'ha vist fer? ¿Qué sabe el gato de hacer cucharas,
si nunca en la vida, las ha visto hacer? ,Con cuanta seguridad dices
burradas, etc, etc. Si se ofende pues peor para el, salvo que sea tu jefe,
en cuyo caso mejor valorar antes si callarte o no. Porque una cosa es meter
la pata y soltar una estupidez, que eso le ocurre alguna vez a casi todos.
Pero persistir en una estupidez por no enmendalla es de ser estúpido.
En resumen recibir una contestación contundente se la merecía, otra cosa es
que por relaciones personales sea conveniente darla o no darla.
saludos pepet