RE: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era : Evolución y pecado original

[david en puntoque.net]

Yo juraría que el problema de un autor teísta, o de un teísta con dedos de
frente en general, no es tanto el determinismo biológico como el hecho de
que la libertad como ilusión para un ateazo se basta y sobra para definir
una ética, filosofía y lo que quieras. Para el creyente no: Ese necesita que
sea un absoluto, el creyente necesita que la libertad personal sea objetiva
al 100%, o todo se derrumba.

Por mi parte me parece interesantísimo el debate, pero me basta el "saber"
que soy libre. Lo que me flipa es el que parte de observaciones de lo más
sesudas para negar que elijo la camiseta que me pongo. Anda ya¡
:D


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Miguel Martínez Estremera
Enviado el: martes, 30 de junio de 2009 1:22
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] ¿Libre albedrío es un hecho? era : Evolución y
pecado original


El 29/06/2009, a las 23:26, Xan Cainzos escribió:

> Pedro J. Hdez dixit:
>> Argumento que liberado del cristianismo sigue siendo válido. Si los
>> procesos que llevan a un decisión son completamente deterministas, no
>> existe el libre albedrío. Si son producto del azar no existe el libre
>> albedrío. El problema es claramente un problema de lo que se quiere
>> decir con libre albedrío a diferencia del problema de los cristianos
>> que es con su definición de Dios --cuando se atreven (-ían) a darla.
>
> Pues centremonos en que los no cristianos que afirman que no existe  
> libre albedrio definan que entienden por ello.
>
> Una precision importante, en mi opinion, la frase «Si los procesos  
> que llevan a un decisión son completamente deterministas» esta  
> incompleta ya que le faltaria TODOS antes de procesos. Aun mas, y  
> aqui es donde empiezo a soltar paridas propias mas gordas de la  
> habituales, ¿eso no entraria en conflicto con la cuantica?
>     Saludos

Cuidado, que ha habido algún autor teísta que ha orillado la  
incomodidad del determinismo bioquímico neuronal a base de especular  
con la indeterminación cuántica a nivel de las sinapsis... (Cifr. Ian  
Barbour)

  Miguel A_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos