[escepticos] Re: ¿Libre albedrío es un hecho? era: Evolución y pecado original

[Jose-Luis Mendívil]

El 29/06/2009, a las 12:16, Mr Reivaj escribió:

> El 29 de junio de 2009 01:06, Jose-Luis  
> Mendívil<jlmendivil en mac.com> escribió:
>
>>
>> Lo que no entiendo es por qué una mente 'impulsada  
>> bioquímicamente' (creo
>> que fue tu expresión en otro mensaje) no habría de tener libre  
>> albedrío. El
>> libre albedrío de hombres (y mujeres) no es una hipótesis, es un  
>> hecho.
>
>
> (MR) ¿Para quién?. ¿De qué tipo?. ¿Y en qué argumentos te basas para
> afirmar eso?. Naturalmente todas estas interrogantes anteriores son
> hechas con la suavidad de colistero respetuoso y con la firmedureza de
> formar parte de esta lista de escépticos, donde afirmaciones de este
> tipo hacen que me crujan las cuadernas.
> Salud

Puedo decidir contestar a tu mensaje o no. Y una vez que he decidido  
contestar, puedo cambiar de opinión y no hacerlo. Eso es libre  
albedrío. El peso de la prueba está en quien afirma que no he sido  
libre de escoger si contesto o no contesto, o en quien afirma que era  
predecible adivinar mi decisión en función de los estímulos externos  
que me apremian. Lo que afirmo es que esa libertad de actuación  
respecto de los estímulos externos (e incluso internos) no implica  
que mis decisiones no tengan un impulso puramente bioquímico (ni que  
sea necesaria un alma inmaterial para tomarlas), lo que supone sin  
duda un serio problema para la ciencia, quién sabe si soluble.
Un saludo:

José Luis M.