Re: [escepticos] Evolución y pecado original

[Pepe Arlandis]

El 29 de junio de 2009 02:45, Pepe Arlandis <pepe.arlandis en gmail.com>escribió:

>
>
> El 29 de junio de 2009 02:28, Francisco Mercader <
> fmercaderr en telefonica.net> escribió:
>
>
>> [Jose-Luis Mendívil]
>>  El libre albedrío de hombres (y  mujeres) no es una hipótesis, es un
>> hecho.
>>
>> [Mercader]
>> Pues no será un hecho  cuando hay   gente  (y no poca) que lo discute.
>> Yo recuerdo haber tomado decisiones en una etapa de mi vida que  eran
>> opuestas a las que tomé, en las mismas circunstancias, muchos años
>> después. Está claro que me sentí en libertad tanto en una ocasión como
>> en la otra. Pero también está claro que en una de ellas me equivocaba
>> por falta de datos.  Así que estaba prisionero de las circunstancias,
>> sin saberlo. Si queréis llamar a eso libre albedrío, podéis hacerlo. Yo
>> no lo tengo tan claro.
>> A ver si va a ser como ese dicharacho: "La primera característica de los
>> tontos es que no saben que lo son".
>> Pues igual; la primera condición para no ser libre es creerse uno que sío
>> lo es.
>> Saludos.
>> =========================================
>> Mis residuos mentales, en:
>> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
>> =========================================
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> No voy a discutir el fondo de tu mensaje, puesto que discutir sobre si
> somos libres o no lo somos es como discutir si existe una realidad
> independiente de nuestra percepción. Habría que diseñar un procedimiento que
> permitiera distinguir en cualquier caso si actuamos libremente o no actuamos

No voy a discutir el fondo de tu mensaje, puesto que discutir sobre si somos
libres o no lo somos es como discutir si existe una realidad independiente
de nuestra percepción. Habría que diseñar un procedimiento que permitiera
distinguir en cualquier caso si actuamos libremente o no actuamos libremente
con lo que creo que el fonfo es claramente infalsable por lo tanto no voy a
entrar en el. pero lo que no acabo de entender es que ligues el hecho de
equivocarte o no equivocarte con el hecho de decidir libremente o no decidir
libremente. El que tengas o no tengas datos suficientes cuando decides es
independiente de la libertad con la que decides una cosa es decidir
libremente y otra cosa es acertar en la decisión.
saludos pepet

pdta. Para evitar envíos fallidos tendre que anular el pasadedos del
portatil; o mejor, escribir con el fijo que tiene el teclado mejor.
resaludos pepet