Re: [escepticos] Evolución y pecado original

[Pepe Arlandis]

El 29 de junio de 2009 02:28, Francisco Mercader
<fmercaderr en telefonica.net>escribió:

>
> [Jose-Luis Mendívil]
>  El libre albedrío de hombres (y  mujeres) no es una hipótesis, es un
> hecho.
>
> [Mercader]
> Pues no será un hecho  cuando hay   gente  (y no poca) que lo discute.
> Yo recuerdo haber tomado decisiones en una etapa de mi vida que  eran
> opuestas a las que tomé, en las mismas circunstancias, muchos años
> después. Está claro que me sentí en libertad tanto en una ocasión como
> en la otra. Pero también está claro que en una de ellas me equivocaba
> por falta de datos.  Así que estaba prisionero de las circunstancias,
> sin saberlo. Si queréis llamar a eso libre albedrío, podéis hacerlo. Yo
> no lo tengo tan claro.
> A ver si va a ser como ese dicharacho: "La primera característica de los
> tontos es que no saben que lo son".
> Pues igual; la primera condición para no ser libre es creerse uno que sí
> lo es.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
No voy a discutir el fondo de tu mensaje, puesto que discutir sobre si somos
libres o no lo somos es como discutir si existe una realidad independiente
de nuestra percepción. Hab