Re: [escepticos] El CSN avala por unanimidad a Garoña

[Miguel Martínez Estremera]

El 06/06/2009, a las 18:27, Gerard Folch escribió:
>
>
> Aparte de que no estoy de acuerdo con la frase "Halagar a las masas  
> es una obligación cínica de los
> políticos, que las desprecian".
>
> ¿Tan difícil es divulgar los conocimientos? ¿Por qué la gente cree  
> más a los ignorantes que a los informados?
>

Es una forma quizá demasiado brutal de expresarlo, y además, admito  
que  suena feamente elitista, porque , como ha dicho Tonyo, los que  
decimos este tipo de cosas nos creemos entre los informados.

Pero se puede entender la frase matizando que, yo,admiro la  
curiosidad, y la voluntad de estudiar e informarse sobre el mundo que  
nos rodea. Esto lamentablemente tiende a establecer una división  
entre quien lo hace y quien no.

Pero ello no significa juzgar a nadie, porque en gran medida ambas  
actitudes dependen de las circunstancias de la vida, ( pero algo  
también de una decisión consciente), no significa recorte de derechos  
ni minimización de la dignidad de la persona. No se tarta de  
despreciar al ignorante, se trata de combatir la ignorancia, pero sin  
melosidades ni miedos a herir a nadie. Si hay que decir que la  
telebasura es una mierda y verla, una pérdida de tiempo, pues se dice.

En cuanto a los políticos, no son peores que la sociedad de la que  
emanan, pero es obvio que sus halagos del tipo "los ciudadanos, en su  
sensatez , han hablado", El pueblo es sabio", "ha triunfado de nuevo  
el civismo ciudadano...", a más de uno nos suenan a retórica de quien  
luego, como se ha señalado, busca votos a cualquier precio y para  
ello toca las mismas teclas, los mismos halagos, y los mismos lugares  
comunes que el marketing más tópico.
A mí, cuando me halagan diciendo que tal o cual coche o lo que sea  
que me quieren vender es "símbolo de distinción", o un "lujo  
exclusivo", me da la impresión de que me toman por tonto. Y los  
políticos a veces utilizan esas técnicas.

Miguel A