Re: [escepticos] algún psicólogode guardia

[Pepe Arlandis]

El 27 de enero de 2009 23:45, Carlos Dominguez <
neuroglia.esceptica en gmail.com> escribió:

> El día 27 de enero de 2009 18:28, Pepe Arlandis
> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> > 2009/1/27 Carlos Dominguez <neuroglia.esceptica en gmail.com>
>
> > Lo que yo querer decir, es que nuevas corrientes psicológicas no tener
> mucho
> > más fundamento que psicoanálisis.
> > saludos pepet.
>
> (Carolus):
>
> Si te refieres a psicología aplicada (no psicología básica) hay dos
> corrientes diferentes que cumplen (mejor o peor) los criterios
> aceptables para una disciplina que pretenda ser científica: la TCC
> (terapia cognitivo conductual) y el análisis conductual aplicado (que
> es del paladar de Javier) .
>
> Los  TCC  tratamientos validados empíricamente para muchísimos
> trastornos (fallan bastante en por ej: trastornos de bipolaridad y en
> los derivados del consumo de sustancias)  basadas en ensayos clínicos
> aleatorizados que comparan un grupo terapéutico con un grupo control
> en condiciones experimentales . Aquí te enlazo a un artículo que lo
> describe bien desde mi punto de vista:
> http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/778/77808701.pdf
>
> En inglés, los standards de evidencia en
>
> http://www.us.oup.com/us/companion.websites/umbrella/treatments/evidence/?view=usa
>
>
> Los tratamientos que nomalmente se conocen como "conductistas"  (En
> rigor de análisis conductual aplicado) se basan en la aplicación de
> diseños experimentales de caso único. En este enlace se explica que es
> eso .
> http://www.wikilearning.com/apuntes/metodos_de_investigacion_en_psicologia-disenos_experimentales_de_caso_unico/11189-1
>
> Si lees los artículos en cuestión podrás criticar los requisitos de
> eficacia o estar de acuerdo con ellos. Podrás afirmar que son
> suficientes o insuficientes o completamente errados, pero te darás
> cuenta que en efecto el rigor que exigimos para el psicoanálisis se
> aplica en estos dos tipos de modalidades terapéuticas .
>
> Ello no sucede-obviamente- con el psicoanalisis y variadas
> terapeúticas que no buscan sus bases en la experimentación sino en la
> teorización.
>
> No llego a captar aún si simpatizas con el psicoanálisis o es que eres
> escéptico con respecto a toda terapéutica psicológica. En el primer
> caso, quizás te interese la lectura del libro de Kandel que debo
> buscar entre mis cds aunque preferiría que te dieras una vuelta
> también por "El libro negro del Psicoanálisis" :-) Si fuera el segundo
> caso, probablemente te interese leer el libro de Eisner "The death of
> Psychoterapy" http://books.google.com.ar/books?id=hmcDl6l8uXwC aunque
> Scott Lilienfeld (el del CSICOP) lo destroza literalmente aquí
> http://www.srmhp.org/0102/review-01.html
>
> Porfa, no tomes a mal el tono de mi mensaje anterior, que has
> malentendido la intención
> :-)
>
> Saludetes
> Carolus
>
No hay problema, pero cuando hay algo que puede insinuar, que hay xenofobia
por mi parte salto, lamento no haber entendido el humor "gallego-porteño" :(
saludos pepet