[escepticos] Laicismo y aborto, era otra cosa.

[david en puntoque.net]

Leñes con la falta de comprensión... A ver si haciendo una lectura simplista 
consigo hacerme entender: Si la ética nos dice que algo es bueno o malo, 
está hablando de un valor absoluto. Está definiendo ese acto, y ponerle 
salvedades no hace más que hacer el modelo más complejo, sigue siendo una 
proposición universal. Siguiendo con la caricatura: Violar niños es malo, me 
viene el relativista y me dice "ya, pero hay quien dice que no". Bueno, tu 
propuesta de ética es algo singular, pero desde luego sigue siendo universal 
`porque defines cómo valorar ese hecho. Con salvedades¿ claro, pero sigues 
haciéndolo de manera universal: Dices "viloar niños es malo salvo si eres un 
pederasta, entonces es bueno". Con lo que desde luego no estoy de acuerdo, 
pero bueno, tú verás, si eres relativista.

Si en cambio niegas que haya actos buenos o malos es otra cosa, estás 
negando toda ética. Lo que no tiene ssentido es hablar de éticas que no son 
universales: Toda ética contiene propuestas de valoraciones morales que 
deben de abarcar a todos, con todas las excepciones o salvedades que sean 
precisas. En mi ética hay muchas salvedades, por ejemplo, considero que está 
mal matar, pero en defensa propia no está mal. ¿Deja por eso de ser 
universal? Juraría que no.


----- Original Message ----- 
From: "Eloy Anguiano Rey" <eloy.anguiano en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, January 07, 2009 12:13 PM
Subject: Re: [escepticos] Laicismo y aborto, era otra cosa.


> El mié, 07-01-2009 a las 08:11 +0100, david en puntoque.net escribió:
>> ¿Y quién lo niega? Que no, que no hay una ética planeando encima de 
>> nuestras
>> cabezas, que no, que es una invención humana... Pero coño, que existe. 
>> Que
>> las invenciones humanas existen, y tienen tanta corporeidad como términos 
>> o
>> conceptos abstractos como, sin ir más lejos, el escepticismo. No se trata 
>> de
>> que no violes niños por la ética. Relee lo que digo: ¿Consideras que 
>> nadie
>> debe de violar niños y comérselos crudos, si o no? Porque si tu respuesta 
>> es
>> si, piénsalo, estás diciendo que se trata de una norma que deben de 
>> seguir
>> todos, luego estás hablando de una norma universal. Si el origen de esa
>> norma es la evolución, como yo también creo, o Dios vestido de 
>> lagarterana,
>> para esta cuestión, es indiferente.
>
>
> No, la norma no es universal por mucho que a ti te parezca normal. Otra
> cosa es que pienses que debe hacerse universal. El ejemplo, ya de otra
> discusión son los derechos humanos.
>
>> Pues no, oye: La ética creación humana es universal. Fruto de nuestra
>> evoulción, desde luego, de qué si no.
>
> La ética como concepto sí, pero las normas éticas no.
>
>
>


--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos