[escepticos] El 34% de los españoles cree que l a ciencia es PERJUDICIAL y solo el 53% cree que puede ser be neficiosa

[Felipe Martínez-Pastor]

Estoy de acuerdo con esos tres puntos, pero sí que hay una diferencia
genética muy clara, que se expresa primordialmente a través de las
hormonas. El que en tu organismo predomine la testosterona o no es algo
que no se puede eludir.

Para mí, las diferencias entre machos y hembras en nuestra especie se
deben principalmente a que nuestros mecanismos de selección cultural
suelen favorecer a los individuos con fenotipo "testosteronizado" (en el
cual entraría cierta parte de las mujeres y estarían excluidos bastantes
machos, sin entrar en preferencias sexuales). Si realmente aspiramos a
una sociedad igualitaria, debemos aspirar a cambiar estos hechos
culturales. No se puede pedir lo uno y pretender que se implemente en
nuestra sociedad. Esto me lo han recordado algunos mensajes que
mencionaban el cambio de roles de las sociedades cuando los machos
desaparecían por un tiempo, que se reflejaba en cambios culturales que
permanecían posteriormente.

A mí me parece que muchas feministas apuestan claramente por un fenotipo
muy macho (de nuevo, sin entrar en otras connotaciones), con lo cual su
propuesta es poco menos que imposible.

Saludos.

Felipe



david en puntoque.net escribió:
> Lo que si veo detrás de todos estos comentarios es algo que suele surgir
> como el guadiana una y otra vez pero nunca se explicita: La sustitución en
> el "inconsciente colectivo" (tómense las distancias pertinentes) de lo que
> antes se llamaba "sangre" por la genética. Si antes uno era tildado de tener
> "sangre de asesino" si su padre había matado a alguien, ahora buscamos en
> los genes las esencias que nos expliquen el mundo y de paso nos disculpen
> nuestros prejuicios o, por el contrario, apoyen nuestras reivindicaciones.
> 
> Por mi parte me importa tres pitos si alguna diferencia entre mujeres y
> hombres tiene alguna base genética o cultural o ambas. Por varias cosas:
> 1-Somos lo bastante inteligentes como para superar sin dificultades nuestro
> patrimonio genético con trabajo, mayor o menor.
> 2- Cualquier diferencia al respecto siempre será estadística, habrá mujeres
> que entren dentro de los parámetros que sean masculinos y alrevés. Por lo
> tanto o se aborda el asunto en cada caso o de poco sirve el dato.
> Como anécdota, acabo de comer con una pareja de mujeres, y una de ellas
> tiene unos brazos que ya quisiera yo tener en las piernas, de musculadas que
> están. Si se puede dar tal discordancia con la estadística en lo físico,
> imaginad en lo mental.
> 3- Que una característica tenga alguna base genética, ¿qué quiere decir
> exactamente? Puede depender una diferencia de un 0,0000000001%, y el resto
> ser un artefacto cultural. O no. 
> 
> La pregunta correcta debería ser: ¿Es justa esta diferencia? Si lo es, lo
> demás sobra, si no, lo que hay que preguntarse es si se puede hacer algo
> para cambiarlo, y para responder a eso el dato genético lo único que apoya
> es, en todo caos, la postura de "no quiero cambiar nada".
> Y podemos hacer lo que queramos, al respecto, sea cual sea la diferencia.
> Somos libres, es estúpido limitarse no por las ideas sino por la genética.
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>