[escepticos] Re:Richard Dawkins para El Mundo

[david en puntoque.net]

Robert Shapiro en "El origen de la vida", en Investigación y Ciencia
Agosto 2007. Enuncia los principios básicos comunes en las propuestas
sobre el origen de la vida como:

1) Entre lo vivo y lo inerte se necesita una barrera de separación.
2) Una fuente de energía debe impulsar el proceso de organización.
3) Un mecanismo de acoplamiento debe conectar la liberación de la
energía con el proceso de organización que produce y sustenta la vida.
4) Debe establecerse un entramado de reacciones químicas que facilite la
adaptación y la evolución.
5) El entramado de reacciones químicas debe crecer y reproducirse.


--------------



¿No es esa una manera demasiado compleja de verlo? Yo lo he leído de otra
manera: Si por casualidad se llega a una molécula que recogiendo elementos
de su ambiente se reproduce, ya tenemos la vida en marcha: Las moléculas
autoreplicantes crecerán exponencialmente, se producirán errores en la
replicación que serán en su mayoría inviables pero que en ocasiones
generarán un crecimiento de la nueva variedad, y así hasta ahora. 
Si el vehículo para ello es el ADN, el ARN o algo totalmente desconocido es
irrelevante: Si se producen copias y a veces éstas salen mal, ya tenemos la
selección natural en marcha.

En especial encuentro innecesariamente oscuro ese párrafo de
4) Debe establecerse un entramado de reacciones químicas que facilite la
adaptación y la evolución.

Con la replicación que no sea siempre perfecta basta para que se de el
proceso.
O dicho más sucintamente: "Cualquier cosa que se replique no siempre de
manera perfecta tendremos selección natural".

Las comillas son para dar más prestancia a algo que no tiene más autoridad
que cero.