[escepticos] Ateismo agresivo

[Nicolás Sepúlveda]

Angel Luengo escribió:

"Una puntualizacion:

Segun creo los palestinos son semitas, asi que ser contrario a la politica
israeli podria calificarse de antisionismo."

- - -

Aunque tanto el hebreo como el árabe sean lenguas semíticas, en el plano
político simplemente tal asimilación no es correcta. El término antisemita
fue acuñado por los propios antisemitas para hacer alusión a su odio hacia
los judíos, así difícilmente se podría incluir en ese término a los árabes.

Por otra parte, ser crítico a la política del Estado de Israel no lo
convierte a uno -necesariamente- en antisionista.


--------------------------------------

José Luis escribió:

"Claro, los judios querían crear un estado en Minesota, pero como no
estaba bajo control britanico, pues dijeron "¿porque no en Palestina?"
que si estaba bajo control britanico desde el fin de la primera guerra
mundial y ¡que casualidad! les toco Jerusalén en el lote ¿? La religión
no tiene nada que con el "pueblo de Israel" y sus pretensiones
territoriales, no se como se nos ha podido ocurrir semejante barbaridad ¿?"

- - -

En realidad el sionismo fue un movimiento nacionalista mayoritariamente
secular, lo que no quita que carezca de connotaciones religiosas. Las
posiciones todo o nada ("si no existieran las religiones se acabaría el
conflicto" vs "la religión no tiene nada que ver") en este tema no creo que
sean muy realistas.

En referencia al vídeo, ni me parece tan agresivo ni me parece antisemita la
referencia a Jerusalén (aunque sea algo ingenua).