[escepticos] Niños indigos... un magufo ve la luz.

[Xan Cainzos]

Mariam Chico dixit:
>Vale, perdonad las molestias, usaré el femenino, de persona.

Yo tambien me apunto a las quejas tipograficas, 
pero como suelo dejar reposar mis ideas cuando 
creo que el tema es merecedor de reflexion antes 
de contestar (para hacer el chiste no me hace 
falta) he estado pensando en el uso de la arroba, 
el lenguaje sexista y demas hierbas. Y, ahora, 
suelto lo que he pensado.

El uso del simbolo arroba (@) para representar 
simultaneamente las vocales «a» y «o» es tan 
reciente como el de los ordenadores personales y 
su pretendido uso par evitar el "lenguaje 
machista" solo lo refuerza. Me explico con un 
ejemplo sacado de tu mensaje: «se "enseña" a 
defender a l en s débiles». En este caso el uso de 
la arroba ramarca la diferencia, mientras que una 
redaccion ligeramente distinta no lo hace: «se 
"enseña" a defender al débil».
Por otra parte, lo importante no es el lenguaje. 
Lo importante son los modos de actuar. Reuerdo 
una vez vez que una "feminista" me riño porque 
dije «mi mujer» y me acuso porque el «mi» 
implicaba propiedad. La calle diciendole que 
tambien decia «mi ciudad» y que, para mi 
desgracia, no era de mi propiedad.

Por ultimo, si pretendes ser "politicamnete 
correct@"(*) sera mejor que te preocupes menos de 
las arrobas y mas de la redaccion. Queda un poco 
feo que escribas: «...se interponen entre ell en sy 
sus padres...». Seamos lo mas coherente que 
podamos.
(*) Pseudotraduccion del ingles donde «polite» significa educado no politico.
     Saludos


PD: Tambien es de buena educacion(**) señalar los 
parrafos que se citan y en las listas de correo 
el estandar suele ser colocar el simbolo > antes 
de lo citado. lo digo porque no todos los 
lectores de un mensaje han leido el anterior. por 
ejemplo, en tu parrafo:
«Lo que sucede es que a veces uno como padre, sin 
desearlo, crea pequeños ogros al permitirles a 
los hijos hacer lo que les plazca sin poner 
límites.
Actualmente, la TV, la internek, la falta de 
valores en la familia, y la falta de compromiso 
real de los padres como educadores primarios, 
hacen más probable que los niños se formen como 
"malcriados".»
  es imposible saber sin haber leido el mensaje 
anterior si la primera frase es tuy@ o no. Con 
el > quedaria claro que no lo es:

« > Lo que sucede es que a veces uno como padre, sin desearlo, crea
   > pequeños ogros al permitirles a los hijos hacer lo que les plazca sin poner
   > límites.
   Actualmente, la TV, la internek, la falta de valores en la
   familia, y la falta de compromiso real de los padres como educadores
   primarios, hacen más probable que los niños se formen como "malcriados".»

(**) Por lo menos lo era hasta que la mierda del 
Outlook empezo a meter florituras innecesarias.

Cita del dia: «Este mensaje ha sido escrito con electrones 100% reciclables»
-- 
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN