[escepticos] El paro supera los cuatro millones de personas

[Inés Toledo]

El día 26 de abril de 2009 2:52, Miguel Martínez Estremera
<mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
> El 25/04/2009, a las 21:37, Inés Toledo escribió:
>>
>> Sí, es una suerte que esto no nos pille con seis créditos
>> pendientes... nunca los pedimos. Y estamos pagando todo este asunto
>> con precariedad laboral y con la imposibilidad de acceder a una
>> vivienda propia. Aunque ahora esté de moda decir que ya vale de
>> vivienda propia, y que más alquiler, que por qué hay que poseer la
>> casa en que se vive, yo sigo pensando que es mejor que cada cual tenga
>> su casa que no que diez tengan un montón y las alquilen. O nos pasamos
>> a un rollo soviético de vivienda estatal... o no me apetece seguir
>> contribuyendo a que mi casero tenga cinco pisos y los diez que vivamos
>> en sus propiedades no podamos tener ninguno.

 Miguel Martínez Estremera

> Todo muy distributivo, pero ya es un dato típico que holandeses y demás
> ralea de aquellas latitudes vieven alquilados, como aquí hacemos los "rara
> avis", y tampoco se sienten alienados.

___________________________________________

(IT) ¿Y quién ha hablado aquí de alienación?

Yo sólo hablaba de que prefiero 100 000 personas con 20 000 casas en
propiedad, que 100 000 personas con 1000 casas en propiedad. La
propiedad, en ladrillos o en líquido, cuanto más repartida, mejor.
Creí yo, después de aquella historia de la lotería, que ahí coincidían
nuestras "moralinas".

Son curiosas ciertas constantes que afloran desde los 80 en cuando una
alude a ciertos principios socialistas. Enseguida aparece la palabra
"demagogia", o un tono irónico, o una sonrisilla de condescendencia...
Cuando los colisteros argumentaron en contra de nuestra postura sobre
la lotería, al menos no vi que nos trataran de "ingenuotes".

Cuando alguien me convenza de que es mejor que la vivienda sea
propiedad de unos pocos que la alquilan al resto, tal vez cambie de
opinión. Y eso de "qué más da de quién sea qué, con tal de que vivamos
bajo techo..." no me convence del todo. Si la propiedad empieza a
quedar en manos de un oligopolio, creo que es inevitable que aparezcan
problemas, aunque el oligopolio diga al resto que para qué van a
querer tener nada propio.
___________________________________________

 Miguel Martínez Estremera:

Con el sentido de la propiedad que
> hay en España, si Pablo Iglesias levantara la cabeza...
___________________________________________

(IT) Supongo que abogaría por más viviendas de protección oficial y
menos corrupción en todo el tinglado que las rodea. Y menos "mano
invisible del mercado". No creo que comulgara con que está bien que la
mayoría pague a la minoría por usar la propiedad de esta última, más
cuando hablamos de la vivienda, no de un campo de golf.

Podemos hacer una güija y preguntarle...

_____________________________________________
 Miguel Martínez Estremera:

> Tener casa propia, supone, para la mayoría, contribuir a que para comprar
> una casa de 200.000 euros, unos señores banqueros se embolsen otros 160.000
> por haberte adelantado esos 200.000. Y ahora lloran pidiendo dinero al
> Estado para que no tengan que exigirte ese dinero, cuando ese regalo estatal
> iría a enjugar los impagados que de verdad les hacen un roto: el del
> constructor que te vendió el piso a 200.000 cuando su coste de construcción
> fue de 70.000.
> Así que yo veo más viciado el circuito de la propiedad que el del alquiler.
>
_____________________________________________

(IT) Bueno, sí, mucho que arreglar... ¿nos quedamos con lo malo por
que hay cosas peores?



-- 
Inés Toledo