[escepticos] Curiosidades diversas

[Eloy Anguiano Rey]

El vie, 10-04-2009 a las 23:24 -0300, Elías Mandeb escribió:
> Miguel A. Martínez escribió:
> > ----------------------------------------------------------------------
> > Muchos científicos y filósofos piensan  ( creo que leí algo de Popper 
> > sobre ello)
>     No sé qué decía Popper acerca de eso. De todos modos, lo que diga 
> Popper fuera de los aspectos formales del falsacionismo me vale lo mismo 
> que lo que dijera Leibniz acerca de algo que no fueran matemáticas.
> > que muchas cosas que no explica la ciencia es que no tienen por qué 
> > ser explicadas.

¿Eín? Ejemplos plis.
Resulta que todo esto no lo había leído. Problemas de curro.


> > La belleza de un cuadro de Manet o de Turner, o la categoría 
> > intelectual de "Dublineses" o de "La colmena"  a lo mejor no necesitan 
> > más que su disfrute.
>     La belleza no es un hecho empírico, otra cosa son los mecanismos 
> mentales de la reacción ante la belleza y esos sí son tema de la ciencia,.


La belleza como cualquier hecho natural es empírico y experimentable.
Otra cosa es que seamos capaces de explicarlo o no. Mientras estemos tan
lejos de poder explicarlo lo consideramos momentáneamente innecesario.