[escepticos] Curiosidades diversas

[Elías Mandeb]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El vie, 10-04-2009 a las 23:24 -0300, Elías Mandeb escribió:
>   
>> Miguel A. Martínez escribió:
>>     
>>> ----------------------------------------------------------------------
>>> Muchos científicos y filósofos piensan  ( creo que leí algo de Popper 
>>> sobre ello)
>>>       
>>     No sé qué decía Popper acerca de eso. De todos modos, lo que diga 
>> Popper fuera de los aspectos formales del falsacionismo me vale lo mismo 
>> que lo que dijera Leibniz acerca de algo que no fueran matemáticas.
>>     
>>> que muchas cosas que no explica la ciencia es que no tienen por qué 
>>> ser explicadas.
>>>       
>
> ¿Eín? Ejemplos plis.
> Resulta que todo esto no lo había leído. Problemas de curro.
>   
    No. No lo habías leído porque recién lo escribo.
    Fuera de "lo suyo" Popper llegó a defender desde el dualismo 
sicofísico hasta (con reservas) la escuela austríaca de economía.
>
>   
>>> La belleza de un cuadro de Manet o de Turner, o la categoría 
>>> intelectual de "Dublineses" o de "La colmena"  a lo mejor no necesitan 
>>> más que su disfrute.
>>>       
>>     La belleza no es un hecho empírico, otra cosa son los mecanismos 
>> mentales de la reacción ante la belleza y esos sí son tema de la ciencia,.
>>     
>
>
> La belleza como cualquier hecho natural es empírico y experimentable.
> Otra cosa es que seamos capaces de explicarlo o no. Mientras estemos tan
> lejos de poder explicarlo lo consideramos momentáneamente innecesario.
>   
    La belleza no es un hecho en sí sino una valoración de los hechos ¿A 
qué te referís exactamente?

-- 
Elías Mandeb.
http://emandeb.blogspot.com/