[escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[Jose Luis]

Fijate que acabas de hacer un alegato "anti-humanista" al que me sumo,
no por anti-humanista sino porque estoy de acuerdo en el postulado
fundamental de que "'ser humano' no es nada".

jm escribió:
> El día 7 de abril de 2009 10:12, Cibernesto
> <cibernesto en homowebensis.com> escribió:
> 
>> En mi opinión mientras se siga planteando la cuestión en términos de si se
>> es un "ser humano" los antiabortistas tendrán las de ganar. Ya que "humano"
>> tiene muchas acepciones y una de ellas es puramente biológica. La confusión
>> les favorece.
> 
> Efectivamente, "ser humano" no es nada, no existe. De hecho esa
> expresión sólo se emplea para los humanos, y no para los otros
> posibles seres, vivos o no. ¿O alguien llama "ser perruno" a un perro,
> "ser elefántico" a un elefante, "ser autopístico" a una autopista o
> "ser castáñico" a una castaña... o a un castaño?
> 
> Hace ya tiempo que para mí zanjó la cuestión Savater, cuando dijo que
> nadie discutiría que una castaña no es lo mismo que un castaño, pues
> la primera se come y el segundo no. Es más preciso hablar de castañas
> y castaños que de "seres castáñicos". Pues entre un embrión y un niño
> que llora, lo mismo, aunque no se coma ninguno de los dos.
> 
> Lo que son es una panda de mentirosos indecentes, coño, y todo lo
> demás es andarse con florituras que no merece esa panda de
> sinvergüenzas.
> 
> Saludos
> 
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
Un buen plan hoy, mejor que uno perfecto mañana. (Ley de Patton)

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!