Re: [escepticos] Re: Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[Mr Reivaj]

El día 3 de abril de 2009 1:50, Pepe Arlandis
<pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
> El 3 de abril de 2009 1:18, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:
>
>> El día 3 de abril de 2009 0:58, Pepe Arlandis
>> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
>>
>> >Si piensas que el demostrar que
>> > pi es consecuencia de esos axiomas no es una tarea trivial (no muy
>> difícil,
>> > pero no trivial) entonces se ha descubierto.
>>
>> (MR) Pepe, desde la ignorancia propia y la admiración a tus
>> comentarios en estos temas, se puede decir que el "descubrir" viene
>> determinado por lo "trivial" de la tarea implicada ( ¿trivial en el
>> sentido de dificultad?).
>> Gracias por adelantado :-)
-----
-----
>>
> Lo que quiero decir es que formalmente, dado que el número pi, está
> contenido implicitamente en los postulados de Euclides (mejor expresador
> formalmente como los axiomas de "Los Fundamentos de la Geometría" de D.
> Hilbert) las propiedades de pi, como su trascendencia se han demostrado
> recientemente. (finales del siglo XIX) mas de 2000 años después de enunciar
> los postualdos de Euclides.
----
----
>. Pero como las Matemáticas se > puden reformular de forma que lo que en una formulación es terorema ahora es
> un axioma y viceversa mi respuesta es PUES LA VERDAD, NO SÉ SI ES INVENTO O
> DESCUBRIMIENTO,  lo que en realidad me interesa es que se que conociendo el
> diámetro puedo calcular la longitud de la circunferencia
> Trivial lo usaba como sinónimo de muy fácil.
> Saludos pepet
> saludos pepet

(MR)
"¡¡Ferpecto!!" . Gracias amigo ;-)



Mr Reivaj
http://www.mrreivaj.com