[escepticos] Cladística (era: antisionismo...)

[Cibernesto]

A ver:
La taxonomía cladística solo trabaja con clados.

Un clado es un conjunto formado por un antecesor y todos sus 
descendientes. Todos, sin que falte ninguno. Si no, no vale.

Generalmente el antecesor no se conoce, pero eso no es obstáculo ninguno 
(esto resulta difícil de entender para la peña. Aunque yo no haya 
conocido a mi bisabuela, puedo saber qué gente de mi familia descienden 
de ella y quiénes no).

Si quieres poner nombre a un clado, lo tienes que definir en una 
publicación científica (hay varias formas válidas de definirlo). Tus 
colegas lo utilizarán en sus clasificaciones, o no, según lo práctico o 
lo conveniente que sea o lo que les guste.

Aunque la definición del clado permanezca, los seres vivos que 
pertenecen a ese clado pueden ser unos u otros según avance el estudio 
de la filogenia.

Frecuentemente los grupos taxonómicos de la cladística no contienen 
exactamente las mismas especies que los grupos tradicionales con el 
mismo nombre.

Por ejemplo, en la taxonomía cladística los dinosaurios son (tienen que 
ser) un clado, llamado Dinosauria. Esta es la definición de Sereno, 1998:
Dinosauria: _Triceratops_, Neornithes, su ancestro común más reciente y 
todos sus descendientes.
Las neornites son las aves modernas, así que están incluidas dentro de 
Dinosauria por definición.

Si definimos Dinosauria del modo que probablemente se va a imponer:
"Dinosauria: ancestro común más reciente de Iguanodon y Megalosaurus, 
más todos sus descendientes"
Entonces las aves siguen clasificándose como dinosaurios, puesto que 
sabemos que las aves están más emparentadas con el megalosaurio que con 
el iguanodon, por tanto las aves descienden del antepasado común de 
ambos, y TODO lo que desciende de él es un dinosaurio por definición.
Los Dinosauria clásicos no incluían a las aves; los Dinosauria de la 
taxonomía cladística actual sí.

Del mismo modo, aunque por diferentes razones, los Hominidae clásicos 
(homínidos) no incluían a los gorilas, mientras que ahora sí.

Con la taxonomía cladística no puedes definir un grupo que contenga a 
todos los peces pero que no contenga a los humanos (ya que descendemos 
del antepasado común de todos los peces, y por tanto estamos dentro de 
ese clado). Tampoco puedes definir un grupo con todas las avispas pero 
sin las hormigas, ni un grupo con todos los reptiles pero sin los 
pájaros, etc.