[escepticos] antisionismo-antisemitismo-antiesceptico

[Rodolfo del Moral]

No estoy seguro de esto.
En la naturaleza lo que sí se aprecia es la presencia de muchos 
individuos de unas especies (aparentemente las mejor adaptadas a ese 
medio en ese momento), y muchas especies con muy pocos individuos, que 
ante transformaciones del medio pueden prosperar. En el fondo, aunque lo 
mire de una forma un poco inocente  y superficial (seguro que Cibernesto 
u otros podrían decirlo mejor e incluso corregirlo) es un "estado" que 
permite siempre una elevada flexibilidad en caso de cambios importantes 
en las condiciones del medio.
No dejo de pensar que socialmente puede ocurrir algo similar. Las 
sociedades están compuestas por humanos todas ellas (eso creo ;-)), pero 
a veces me parece que hemos construido entes tan complejos que a veces 
parecemos hasta especies distintas...
De ahí que no estoy seguro que este bien o mal que queden muchos 
grupusculos independientes de pocos miembros que aportan flexibilidad al 
sistema. Ya sé que muchas de ellas parecen anacrónicas y demás, pero el 
hecho de que hayan llegado hasta nuestros días es cuando menos señal de 
que son otra forma potencialmente válida de afrontar la realidad.
De todos modos, aclaro que no estoy seguro respecto a esto porque 
obviamente no se puede (o no encuentro como) desechar cualquiera de las 
dos hipótesis (mestizaje y globalización o lo contrario). Da la 
sensación de que nuestra sociedad tiene más cintura para adaptarse a los 
cambios que cualquier otra de la tierra, pero por otro lado, tengo la 
impresión de que nuestra cultura es demasiado dependiente en la 
diversidad de individuos, mientras que en otras más "primitivas" cada 
individuo se lo guisa y se lo come. Vamos, que no lo tengo claro.

  Un saludo,

                                                           Rodolfo del Moral

Román Ramírez escribió:
>
>> La pregunta es, más bien, si mantenerse aislado es mejor. Porque para 
>> mi que no: Las brasileñas tienen fama de lo que tienen. Las judías, no.
>> Que encima le pongan la coletilla del amiguito imaginario ya es la 
>> hostia.
>
> Es que creo que es evidente para todo el mundo que NO, no es mejor.
>
> La tendencia natural de todo grupo que crece en ecosistema es 
> expandirse y extenderse.
>
> Toda consideración de aislamiento forzoso va en contra de los 
> principios básicos de la evolución, ya sea aislamiento amish, judío, 
> cultural o nacional.
>
> Otra cosa es el tan manido argumento de la protección de la identidad 
> y la cultura... pero vamos, no hay justificación desde mi punto de 
> vista de los beneficios del aislamiento en pro de la defensa de "la 
> identidad".
>
> La endogamia nunca es buena.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>