[escepticos] El "ignorado" colisionador LHC

[Rodolfo del Moral]

Hola Eloy, veo que sigues en lo mismo, la comunicación ex catedra.
Es igual, las cajas no son privadas por mucho que lo repitas. Por qué no 
te molestas en buscar un propietario de alguna?
Las cajas de ahorros no tienen propietarios, y por tanto no son 
privadas. Me parece obvio que es estirar mucho el concepto de privada.

Pregunta en alguna, veras que la propiedad difusa de las cajas es un 
tema polémico. Entre otras cosas, es la responsable de que nunca un 
banco haya comprado una caja en este país.

No tienen propietario y su control se divide según las leyes. Tienes 
razón en que las administraciones no pueden tener ahora más del 50% de 
participación... directa. Y además me da igual porque este no era el 
tema de discusión.

Nada, no pienso responder más a esto porque me parece ridículo. Si 
quieres seguir llamándome ignorante como haces al final de tu correo 
puedes hacerlo, porque me importa bastante poco, pero francamente me 
parece un recurso patético para dar más importancia a tu afirmación de 
que las cajas son privadas.

Ah!!, qué ya lo entiendo. Privadas de propietario, no?

En fin, saludos,

                                              Rodolfo del Moral


 

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El vie, 12-09-2008 a las 00:49 +0200, Rodolfo del Moral escribió:
>   
>> Hola,
>>
>> Al-u-cino!. Osea que de mi frase original de que afirmar que las cajas 
>> de ahorros son privadas es una afirmación extraordinaria, sales ahora 
>> diciendo que he dicho que no son empresas.
>> Mira si no quieres leer no lo hagas, pero encima no me achaques a mí el 
>> haberlo escrito mal.
>>     
>
> Son empresas privadas con control público. Menos del 50% de la Asmablea
> y del Consejo de Administración pertenecen a las administraciones
> públicas. La finalidad de esa representación no decisoria permite
> controlar que las cajas cumplan con los fines sociales a los que deben
> de dedicarse. El estado español tiene representación en mogollón de
> empresas que tu dirías privadas que te cagas.
>
> Pero bueno, veo que las complejidades de la economía y las grandes y
> profundas interrelaciones que existen se escapan a tu comprensión. Por
> cierto, ¿los propietarios de las sociedades anónimas no son los
> accionistas?, pues creo que no hay empresa que cotice que no tenga al
> estado como propietario.
>
> Pero bueno, sigue dividiendo el mundo en blanco y negro, que nunca
> entenderás la inmensa variedad de tonos de gris.
>
>
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>