[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones deescala

[Miguel Martínez]

Pero qué tiene que ver el ser el sublevado o no con seguir las indicaciones
de sus mandos ? No lo entiendo.
En crueldad desde luego que equiparo a agresores y agredidos, eso no lo
dudes, aunque me intentes amedrentar con lo que quieras. Y en decretos
legalizando las masacres he presentado de sobra para mostrar que esa
"espontaneidad" republicana es una mentira ( y además , de ser verdad, como
acabo de decir en otro post, más a mi favor para permitir las muertes
crueles)
Otra cosa es que los que iban conquistando y al final acabaron ganando,
tuvieron más oportunidades, pero como he dicho, en el cads de la única
ciudad conquistada por la República, Teruel, defensores como Rey D'Harcourt
y civiles como el Obispo y otros , fueron apresados y de asesinados por tu
repetida "furia popular", nada, asesinados friamente mucho después en un
barco prisión en Barcelona.
Pero eso no tiene nada que ver con quién se sublevó y quién no. (Fuera de
que la mayoría de la gente, aun entonces, con tanta polarización, quedó
"pillada" donde le tocó, claro)
Que los malos eran los franquistas está claro, duerme tranquilo.  Su régimen
fue viciado por ilegitimidad de origen.

MA
----- Original Message ----- 
From: "Jose Luis" <joseluis.vm en inbox.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Wednesday, September 03, 2008 10:36 PM
Subject: Re: [escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones
deescala


Que mania, Miguel, que no, que no, que no eran lo mismo, que los unos
medraban en una situación que no había provocado la republica y los
otros no solo habían provocado la situación sino que seguían las
indicaciones de sus mandos, que a estas alturas ha quedado bien claro
para todo el mundo excepto para ti, que persistes en equiparar a
agresores y agredidos y no solo es injusto, sino que es además es
insultante.



Miguel Martínez escribió:
>
> ----- Original Message ----- From: "Xosé Álvarez" <pepalva en telefonica.net>
>
>
> Por supuesto. El defensor era de oficio, y me imagino que tendría miedo
> de defender "demasiado" o falta de medios para defender al acusado de
> las delaciones vengativas, que supongo que encima serían anónimas. Aún
> peor, muchos se salvaron, no por estimar sus atenuantes , sino por
> intercesión de alguien, familiar o amigo, influyente, lo que hacía aún
> más injusto el juicio.Tu vida o la prisión dependía de que llegaran a
> tiempo testimonios favorables, con lo cual quedaban más malparados los
> más humildes, probablemente.
>
> Pero por otra parte,esos falangistas y demás milicias (que eran los que
> cometían las atrocidades) eran precisamente el equivalente a los
> milicianos del otro bando, igualmente descontrolados,(eran los amos de
> zonas enteras recién tomadas, y de pueblos del interior sin otro tipo de
> fuerzas) y también fueron progresivamente perdiendo autonomía, como en
> el otro bando.
>
> [X. Álvarez]
>              Pero eso es presuponer que la represión en el bando
>              sublevado se efectuaba a través de juicios sumarísimos
>              siempre (por cierto sin las mínimas garantías
>              exigibles)y la realidad es que , sobre todo en los
>              primeros meses, los paseos ganan en porcentaje a la
>              represión "legal", también había un tercer tipo de
>              fusilamientos que era la ejecución inmediata "por
>              incumplimiento del bando". En los paseos están
>              documentadas en las distintas regiones de la zona
>              franquista (tengo referencias de Salamanca, extremadura,
>              Valladolid, Galicia y alguna otra) prácticas igual de
>              salvajes que las que mencionas y no eran grupos
>              descontrolados (milicias de falange y cívicos) aunque no
>              eran militares. Es cierta la existencia de defensor en
>              los juicios militares, casi siempre militares también,
>              muchas veces sin tiempo para preparar la defensa,
>              testimonios de que las sentencias  en muchos casos ya
>              estaban determinadas antes del juicio, etc. También
>              había testimonios como tu dices, por cierto algunos
>              sancionados luego por su testimonio. Todo era muy
>              complejo en aquellos momentos. Saludos
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

____________________________________________________________
FREE ONLINE PHOTOSHARING - Share your photos online with your friends and
family!
Visit http://www.inbox.com/photosharing to find out more!
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos