[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones deescala

[Miguel Martínez Estremera]

El 02/09/2008, a las 9:57, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> ¿Y quién niega que los moderados se vieran desbordados por los  
> extremistas? La diferencia es que Miguel culpabiliza de ese hecho  
> por igual a todos, cuando la toma del poder por parte de loos  
> radicales ocurrió DESPUÉS del estallido de la guerra. Osea, cuando  
> los radicales de extrema derecha tomaron el mando del ejército, una  
> de las instituciones del estado, no lo olvidemos, y la vaciaron de  
> contenido al traicionar la legitimidad democrática, fue cuando las  
> organizaciones más extremistas, que precisamente por no creer en el  
> estado sostenían organizaciones paralelas tuvieron el camino  
> allanado para conseguir cotas de poder.
> Poner el ventilador para repatir la mierda es una táctica rastrera  
> como ella sola, y terminas culpabilizando a las víctimas de su  
> propia desgracia.
>
> En cuanto al nivel de mis post estoy seguro de que un historiador  
> "comme il faut" podría hacerlas mil veces mejor, pero dudo mucho de  
> que llegase a conclusiones diferentes en su esencia. Desde luego no  
> llegaría a las conclusiones de Pio Moa, como Miguel.

Sí, mil veces mejor. Tú sí que eres un historiador tipo Pío Moa. Me  
acusas de apoyar a los golpistas sólo porque mostraba que también  
había golpistas en el otro bando(1).Para tí, al parecer, no había  
moderados en la derecha. Enfin, derecha= golpista, aunque esa  
ecuación la han mostrado otros más bien que tú , cierto es. Que los  
golpistas de Franco se justificaran en que había golpistas en el otro  
bando (2) no les justifica en absoluto.
La toma del poder por los radicales en el bando republicano tras la  
sublevacion franquista no fue porque no lo hubieran intentado antes.  
Si hubieran sido mayoría, lo hubieran conseguido.Pro antes ya lo  
consiguieron. La cuestión es que la mayoría no quería golpes/ 
revoluciones, pero las minorías, como dice Juan, se impusieron (3):

«Vivimos en período revolucionario y es preciso que no se nos venga  
con empachos de legalidad, de la que ya estamos hartos desde el 14 de  
abril. La legalidad la impone el pueblo, que pedía el 16 de febrero  
la ejecución de sus asesinos. La República tiene que dar satisfacción  
a las necesidades del pueblo, y si no lo hace, el pueblo los  
arrollará e impondrá su voluntad» ( La Pasionaria, reseña de El  
Soicalista del mitin del 1-3-36)
«Lo que predominaba en el ánimo de las gentes era que si Gil Robles  
entraba en el Gobierno, la clase trabajadora formularía una enérgica  
protesta. Esto último lo conocía el jefe de prensa de la Presidencia,  
Emilio Herrero. Esperábamos con ansiedad la salida de los periódicos  
para conocer la información política. El 2 o 3 de octubre apareció el  
fatídico decreto nombrando a don José María Gil Robles ministro de la  
Guerra. La suerte estaba echada. Había que jugar la partida (frase de  
Largo Caballero sobre el golpe de Asturias)

«Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y  
ante España entera, de mi participación en aquel movimiento  
revolucionario. Lo declaro, como culpa, como pecado, no como gloria.  
Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento,  
pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la  
minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño  
del Parlamento. Por indicaciones, hube de trazar en el Teatro  
Pardiñas, el 3 de febrero de 1934, en una conferencia que organizó la  
Juventud Socialista, lo que creí que debía ser el programa del  
movimiento. (Prieto, 1-5-42, Méjico)

Todo esto, demuestra, que tu mundo de buenos y malos, de ángeles y  
demosniso, es una creación fabulosa, y aunque tú eres más respetuoso  
formalmente conmigo, los insultos de otros ante su carencia de  
rgumentos de muestran ignorancia culpable.


-_____________
Según Gabriel Jackson, que es más bien de izquierdas:
(1)«Los comunistas y los anarquistas no habían tenido nunca muchas  
esperanzas en la República 'burguesa' de 1931, y gran parte del  
Partido Socialista y de la Unión General de Trabajadores había  
empezado a vindicar la revolución tras perder las elecciones de  
septiembre de 1933 [...]. La misión de los socialistas era  
prepararse, mediante la educación, la disciplina y la conciencia de  
clase, para una futura revolución que acabaría por la fuerza con el  
sistema de propiedad burguesa y las relaciones de explotación entre  
la burguesía y la clase obrera.»

(2) «Al fascio no se le amansa con músicas; para amansarle hace falta  
un fusil... Ir preparándose sin cesar para ir a la montería a dar la  
batida a todas las fieras, al régimen capitalista. Pero ya sabéis  
cómo." Ramón González Peña, octubre 1934

(3) «A pesar de los refuerzos sindicalistas, el Frente Popular  
obtenía solamente poco más, muy poco, de 200 actas, en un Parlamento  
de 473 diputados. Resultó la minoría más importante, pero la mayoría  
absoluta se le escapaba. Sin embargo, logró conquistarla consumiendo  
dos etapas a toda velocidad, violando todos los escrúpulos de  
legalidad y de conciencia.

Primera etapa: Desde el día 17 de febrero, incluso desde la noche del  
16, el Frente Popular, sin esperar el fin del recuento del escrutinio  
y la proclamación los resultados, la que debería haber tenido lugar  
ante las Juntas Provinciales del Censo en el jueves 20, desencadenó  
en la calle la ofensiva del desorden, reclamó el Poder por medio de  
la violencia. Crisis: algunos Gobernadores Civiles dimitieron. A  
instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó  
de documentos electorales: en muchas localidades los resultados  
pudieron ser falsificados.

Segunda etapa: Conquistada la mayoría de este modo, fue fácil hacerla  
aplastante. Reforzada con una extraña alianza con los reaccionarios  
vascos, el Frente Popular eligió la Comisión de validez de las actas  
parlamentarias, la que procedió de una manera arbitraria. Se anularon  
todas las actas de ciertas provincias donde la oposición resultó  
victoriosa; se proclamaron diputados a candidatos amigos vencidos. Se  
expulsaron de las Cortes a varios diputados de las minorías. No se  
trataba solamente de una ciega pasión sectaria; hacer de la Cámara  
una convención, aplastar a la oposición y sujetar al grupo menos  
exaltado del Frente Popular. Desde el momento en que la mayoría de  
izquierdas pudiera prescindir de él, este grupo no era sino el  
juguete de las peores locuras.

Fue así que las Cortes prepararon dos golpes de estado  
parlamentarios. Con el primero, se declararon a sí mismas  
indisolubles durante la duración del mandato presidencial. Con el  
segundo, me revocaron. El último obstáculo estaba descartado en el  
camino de la anarquía y de todas las violencias de la guerra  
civil»  (Artículo de Alcalá Zamora en el Journal de Geneve después de  
la Guerra, )


>